1-169/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р.                                   Личаківський  районний суд м. Львова

в складі:  головуючого –судді                               Мартинишина Я.М.

               при секретарі cудового засідання           Здибель І.І.

               з участю прокурора                               Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові постанову про направлення кримінальної справи за фактом крадіжки державного майна з проникненням за ознаками злочину, передбаченого ст..86-1 КК України (в редакції 1960 р.) для вирішення питання закриття справи у зв’язку з закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 04.09.1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки грошей з магазину «Хліб»№11 по вул..Новознесенська, 32 у м.Львові в період часу з 15:00 год. 03.09.1995 року по 8:00 год. 04.09.1995 року шляхом розбиття вітрини, за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 КК Украни (в редакції 1960 р.)

За наслідками проведеного розслідування і оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалось, у зв’язку з чим слідство по даній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Заст.нач. СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за погодження з прокурором Личаківського району м. Львова направив до суду справу для вирішення питання закриття кримінальної справи, порушеної за фактом, оскільки особу винного не встановлено і з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що мала місце крадіжка державного майна з проникненням, слідчими органами порушено кримінальну справу по факту злочину, однак встановити особу винного не представилось можливим, внаслідок чого досудове слідство по такій було зупинено згідно вимог закону.

У відповідності до ст. 49 КК України (в редакції 2001р.) кримінальна справа підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності в тому числі, якщо особа, яка вчинила злочин не встановлена, і з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому суд вважає, що при направленні справи до суду для закриття у зв’язку з закінченням строків давності, органами досудового слідства враховано положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття даної кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності за спливом п’ятнадцятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:                                                                                                              

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки державного майна з проникненням за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.) закрити у зв’язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

        Суддя                                                                Я.М.Мартинишин