1-107/11

В И Р О К

іменем  України

"27" січня 2011 р.                                Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді                     Мартинишина Я.М.

             при секретарі судових засідань   Горбань О.Ю.

             за участю прокурора                     Проданець Н.В.

при підсудному ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хлівчани

Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого,

непрацюючого, з неповною середньою освітою, невійськовозобов’язанного, судимого 16.11.2010 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України на 1 рік, проживаючого АДРЕСА_1

                                     за ч.1 ст. 309  КК України, суд-

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_2 11.10.2010 року біля 20:00 год. по вул.Б.Хмельницького, 255 у м.Львові незаконно придбав, знайшовши на тротуарі паперовий згорток з наркотичним засобом - марихуаною, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 12.10.2010 року біля 23:00 год. по вул.Б.Хмельницького у м.Львові навпроти в’їзду на територію автостанції №2 підсудний був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом –марихуаною, масою 6,53 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав та пояснив, що знайшов на землі біля будинку, в якому проживає паперовий пакет, в якому знаходилась дрібно мелена висушена речовина рослинного походження. Зрозумівши по зовнішньому виду, що це може бути наркотичний засіб, вирішив залишити при собі для власного вживання без мети збуту. 12.10.2010 року був затриманий  працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що підсудним та учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

З висновку фізико-хімічної експертизи № 3/1636 від 26.11.2010 р. вбачається, що подрібнена речовина коричнево-зеленого кольору рослинного походження, вилучена у підсудного, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 6,53 грам. (а.с.49-51)

Отже, зібраними по справі доказами, винність підсудного у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України є вірною.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, є опікуном матері, яка є інвалідом 1-ї групи, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.56).  

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не знайдено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного, який є здійснює опікунство інваліда 1-ї групи, доцільно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Речові докази (а.с.45), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в ВРЗ ГУ МВСУ у Л/о, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в дохід держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с.45):  знищити.

           Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 464 грн. 40 коп. (а.с.9,43) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області за проведення експертного дослідження і експертизи.

            На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

.

Суддя                                                                             Я.М.Мартинишин