Справа № 761/2503/22

Провадження № 1-кс/761/1850/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року                                                 місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000056 від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 12020100000000056 від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 30.01.2023.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.01.2020, приблизно о 19 год. 17 хв. на вул. А. Заболотного біля провулку Бродівський в м. Києві невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія рухаючись зі сторони вул. Квітуча в напрямку Столичного шосе в м. Києві скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

30.01.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого крім особистих речей потерпілого вилучено осколки скла та взуття потерпілого ОСОБА_5 ;

30.01.2020 підготовлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, які направлено для виконання з метою пошуку невстановленого автомобіля та його водія, який скоїв дану ДТП до Голосіївського, Дарницького, Дніпровського, Деснянського, Оболенського, Печерського, Подільського Святошинського, Солом`янського, Шевченківського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві;

30.01.2020 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 . Висновок експерта № 012-19-428-2020 від 23.04.2020;

31.01.2020 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ МЮУ. Висновок експерта № 4327/20-52/4328/20-33 від 24.04.2020;

31.01.2020 направлено запит до Київського міського бюро МОРГУ та витребувано речі загиблого ОСОБА_5 ;

01.02.2020 проведено додатковий огляд місця пригоди;

30.01.2020 підготовлено рапорт та витребувано відео, яке належить КМДА «Безпечне місто»;

13.02.2020 складено протокол огляду та перегляду цифрового носія інформації; цього ж дня винесено постанову про приєднання до кримінального провадження документа;

01.02.2020 направлено запит до «Імперіал Табако Україна» та витребувано відеозапис з місця пригоди;

11.02.2020 складено протокол огляду та перегляду цифрового носія інформації; цього ж дня винесено постанову про приєднання до кримінального провадження документа;

03.02.2020 проведено огляд предметів – речей загиблого ОСОБА_5 , складено протокол та фото-таблицю;

03.02.2020 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України; висновок експерта № 11-1/91 від 04.05.2020;

07.02.2020 направлено запит до Київського центрального регіону ТОВ Вест Петрол Маркет та витребувано відеозапис з місця пригоди;

27.02.2020 складено протокол огляду та перегляду цифрового носія інформації;

18.02.2020 підготовлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджено його в прокуратурі міста Києва, розглянуто в суді та отримано ухвалу на виїмку інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених на місці пригоди у період часу з 19 год. 14 хв. до 19 год. 21 хв. 30.01.2020, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» з метою встановлення свідків очевидців даної ДТП, а також водія, який її скоїв;

18.02.2020 призначено судову фототехнічну експертизу виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ МЮУ. Висновок експерта 23-3/103 від 30.04.2020;

18.03.2020 на підставі ухвал слідчого судді проведено виїмку інформації про зв`язок в ПрАТ «Київстар»;

19.03.2020 на підставі ухвал слідчого судді проведено виїмку інформації про зв`язок в ПрАТ «ВФ Україна»;

23.03.2020 на підставі ухвал слідчого судді проведено виїмку інформації про зв`язок в ТОВ «лайфселл»;

01.04.2020 направлено доручення до УОТЗ ГУ НП у м. Києві для проведення аналізу інформації від операторів мобільних зав`язків;

12.05.2020 призначено судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу по одягу та взуттю загиблого ОСОБА_5 . Висновок експерта № 071-36-2020 від 12.06.2020;

28.08.2020 призначено комісійну судово-медичну експертизу. Висновок експертизи на даний час не складено;

28.07.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 30.01.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.01.2022, водночас завершити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе внаслідок складності провадження, а також, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно ще отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої визначити наступні слідчі (розшукові) дії.

На даний час жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові) у вказаний строк, є значний сукупний обсяг слідчих (процесуальних) дій та експертиз, а також довготривалість експертиз, які необхідно провести у кримінальному провадженні з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання його повідомлено належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, при цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців – внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців – внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження – суд.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

       Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої визначити наступні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 30.01.2022, а провести та завершити процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя відзначає, що враховуючи тривалість досудового розслідування (з січня 2020 року), зважаючи на сплив значного часу, в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді продовження загального строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців є безпідставним, у зв`язку з чим в даному конкретному випадку є доцільним продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, щоє цілком достатнім для здійснення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Враховуючий викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000056 від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 12020100000000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 29.07.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                    ОСОБА_1