ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 лютого 2011 р.                                                                                   № 6/90-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора

Савочки А.А.

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року

у справі

господарського суду № 6/90-09  

Сумської області

за заявою

до- управління Пенсійного фонду України в

м. Ромни

товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора

Савочки А.А.

про

ліквідаторбанкрутство

Савочка Андрій Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора Савочки А.А. касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року у справі № 6/90-09 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є  кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна  боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган  з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано ФО СПД ОСОБА_5 та ініціюючому кредитору у справі, однак не надіслано іншим кредиторам у справі –Роменському міжрайонному центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Роменській МДПІ.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4          ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № 6/90-09, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення вказаних обставин касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора Савочки А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року у справі № 6/90-09 повернути заявнику.

Головуючий                                                                      О. Удовиченко

Судді                                                                                   А. Заріцька

                                                                                          П. Міщенко