№ провадження 6/646/22/2022

Справа № 646/3240/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року                                                                         м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікова І.І.,

за участю секретаря судового засідання – Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 646/3240/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлялись належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року, у справі № 646/3240/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №274832825 від 21 серпня 2015 року на загальну суму 12278,77 грн., та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Рішення набрало законної сили 20 грудня 2018 року.

28 грудня 2018 року, на підставі вищевказаного судового рішення від 19 листопада 2018 року у справі №646/3240/18, Червонозаводським районним судом м. Харкова були направлені виконавчі листи №646/3240/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №274832825 від 21 серпня 2015 року на загальну суму 12278,77 грн., та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

За правилом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у заяві зазначає, що відповідні документи було втрачено виконавчої службою, та на даний час неможливо встановити їх місцезнаходження.

Суд в даному випадку звертає увагу, що відповідно до  п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, видача дубліката виконавчого документа допускається до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»  виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) вказала, що коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчих листів за рішенням суду від 19 листопада 2018 року у справі №646/3240/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №274832825 від 21 серпня 2015 року на загальну суму 12278,77 грн., та судовий збір у сумі 1762,00 грн. закінчився 21 грудня 2021 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л  И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 646/3240/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя                                                                                                              Теслікова І.І.