справа № 361/7483/21

провадження № 1-кс/361/103/22

20.01.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року                                         м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області  ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «МВСС» на посаді замірника-монтажника, неодруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_6 2014 року народження, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,  –

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області прокурором подано клопотання в порядку статті 36 КПК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12021111130000847 від 18 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2021 року приблизно о 00 годині 00 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з метою вчинення зазначеного злочину вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою, разом із якою прибув до будинку АДРЕСА_2 , біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.

Так, 16 травня 2021 року приблизно о 00 годині 05 хвилині ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проникли в транспортний засіб, а саме легковий автомоль Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привели в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинули місце вчинення злочину, тим самим здійснили незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 769230 гривень.

18 травня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Крім того, 19 травня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_4 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який належить ТОВ «ТБТ ЕНЕРГО», з метою вчинення зазначеного злочину вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою, разом із якою прибув до будинку АДРЕСА_3 , біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.

19 травня 2021 року приблизно о 21 годині 50 хвилині ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проникли в транспортний засіб, а саме легковий автомобіль Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_4 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привели в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинули місце вчинення злочину, тим самим здійснили незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинили ТОВ «ТБТ ЕНЕРГО» майнову шкоду на загальну суму 334442 гривні 50 копійок.

Так, 20 травня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Крім того, 03 вересня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_7 , який належить Представництву «ДОНГСОНГ ІНЖИНІРИНГ КО., ЛТД», з метою вчинення зазначеного злочину прибув до будинку АДРЕСА_4 , біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.

03 травня 2021 року приблизно о 22 годині 40 хвилині ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проник в транспортний засіб, а саме легковий автомобіль Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привів в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинув місце вчинення злочину, тим самим здійснив незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинив Представництву «ДОНГСОНГ ІНЖИНІРИНГ КО., ЛТД» майнову шкоду.

05 вересня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130001664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

01 жовтня 2021 року постановою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12021111130000847 від 18 травня 2021 року, № 12021111130000867 від 20 травня 2021 року та № 12021111130001664 від 05 вересня 2021 року об`єднані в одне кримінальне провадження № 12021111130000847.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, який має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий у силу ст. 89 КК України.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поряду, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 16 грудня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000847 від 18 травня 2021 року до трьох місяців, тобто до 21 січня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111130000847 від 18 травня 2021 року строк досудового розслідування, внаслідок особливої складності провадження, продовжено до п`яти місяців, тобто до 21 березня 2022 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В той же час, до закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-        примусово відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5 ;

-        за результатами відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків призначити молекулярно-генетичну експертизу по встановленню його ДНК-профілю;

-        за результатами отриманої молекулярно-генетичної експертизи по встановленню ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , призначити додаткову експертизу з метою порівняння із виявленим ДНК-профіле відповідно до висновку експерта від 11 серпня 2021 року за № СЕ-19/111-21/23886-БД;

-        за результатами отриманої молекулярно-генетичної експертизи по встановленню ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 призначити додаткову експертизу з метою порівняння із виявленим ДНК-профіле відповідно до висновку експерта від 17 грудня 2021 року за № СЕ-19/111-21/40904-БД;

-        отримати результати призначених молекулярно-генетичних експертиз по порівнянню ДНК-профіле відповідно до висновку експерта від 11 серпня 2021 року за № СЕ-19/111-21/23886-БД та ДНК-профіле відповідно до висновку експерта від 17 грудня 2021 року за № СЕ-19/111-21/40904-БД

-        за результатами отриманих судово-товарознавчих експертиз від 26 листопада 2021 року та від 03 листопада 2021 року повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

-        надати повторне доручення оперативним працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по встановити місце знаходження транспортних засобів, якими незаконного заволоділи;

-        надати повторне доручення оперативним працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по встановленню особи, яка разом із підозрюваним ОСОБА_5 вчинила дані кримінальні правопорушення;

-        провести інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення;

-        надати сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України;

-        скласти та направити до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що метою продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнього покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити дані речі, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В  судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що воно є безпідставним, ризики на які посилається прокурор є недоведеними, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника з приводу поданого клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/1913/21) було обрано підозрюваному ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 грудня 2021 року та покладено наступні обов`язки: в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися за територію міста Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 16 грудня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000847 від 18 травня 2021 року до трьох місяців, тобто до 21 січня 2021 року включно.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/2097/21) було продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 січня 2021 року та покладено наступні обов`язки: в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися за територію міста Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Судом у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих).

Враховуючи викладене, а також, необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, однак із зменшенням часу на 1 (одну) годину заборони залишати останнім місця свого постійного проживання.

Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваному ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися. Проте слідчий суддя не вбачає підстав продовження строку дії запобіжного заходу на весь строк досудового розслідування, а саме до 21 березня 2022, оскільки прокурором не доведена необхідність такого продовження.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372,  395 КПК України, слідчий суддя,  –

п о с т а н о в и в :

Клопотання – задовольнити, частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді – домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися за територію міста Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали  до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя:                                                                                            ОСОБА_1