Судове рішення #13376913

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"02" лютого 2011 р. Справа № 2-а-643/11/2170

                                        


Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі:  Гричановській А.В.,   

за участю:

представника ДПІ у Білозерському районі - Малини С.В.,

представника  підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 - Мудрякової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області (код 02316776, вул. Карла Маркса, 83, смт. Білозерка, Херсонська область, 75000)

до  підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 (код 08680974, с. Дар'ївка, Білозерський район, Херсонська область, 75032)

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (далі - ДПІ у Білозерському районі)  звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 17469, 00 грн.

У судовому засіданні представник державної податкової служби  вимоги ДПІ у Білозерському районі, заявлені у поданні, підтримала та просила задовольнити, виходячи з наступного.  За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надходить від органів державного казначейства України, 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 (код 08680974) по податку на додану вартість відсутня сплата. У підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 виник новостворений борг в сумі 17469, 00 грн., граничний строку сплати 30.01.2011 р.

Представник  підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 проти задоволення подання заперечила, вказавши на те, що підприємством відповідно до банківських виписок сплачено заборгованість по податку на додану вартість за грудень 2010 р.

Суд, заслухавши пояснення представників ДПІ у Білозерському районі та підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.03.2000 р. підприємство Дар'ївської виправної колонії № 10 зареєстроване як юридична особа Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області 17.03.2000 р.

Підприємство Дар'ївської виправної колонії № 10 знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Білозерському районі.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надходить від органів державного казначейства України, 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 (код 08680974) по податку на додану вартість відсутня сплата. У підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 виник новостворений борг в сумі 17469, 00 грн., граничний строку сплати 30.01.2011 р.   Також відповідно до декларації по податку на додану вартість від 19.01.2011 р. № 21628 підприємство Дар'ївської виправної колонії № 10 самостійно відобразило податкове зобов'язання в сумі 17469, 00 грн., граничний строк сплати якого 30.01.2011 р.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у Білозерському районі були сформовані та надіслані  підприємству Дар'ївської виправної колонії № 10 перша податкова вимога № 1/23 від 08.10.01 р. на загальну суму 2858, 63 грн., та  друга податкова вимога № 2/91 від 10.12.01 р. на загальну суму 4323, 50 грн. Зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості, у зв'язку з чим 28.01.2002 р. начальником ДПІ у Білозерському районі винесене рішення № 64 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України вказує, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд не бере до уваги твердження підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10, як підставу для відмови у задоволенні подання, факт сплати підприємством вказаної заборгованості, оскільки відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Отже, сума коштів, сплачених підприємством Дар'ївської виправної колонії № 10, була зарахована державною податковою службою в рахунок погашення податкової заборгованості підприємства  за попередні періоди.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що підприємством Дар'ївської виправної колонії № 10  заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у Білозерському районі обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України,  суд –

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до  підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 на р/р 31115029700016 в УДК м. Херсон, код платежу 14010100, МФО 852010 суму боргу по податку на додану вартість за грудень 2010 року у розмірі 17469 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять), 00 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції у Білозерському районі Херсонської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.


Суддя                                                                                                                           Морська Г.М.

кат. 8.1.5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація