ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 р. Справа № 2-а-2235/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Державного підприємства дослідного господарства Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області (далі по тексту - позивач або КРУ) звернулось з адміністративним позовом до Державного підприємства дослідного господарства Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук (далі по тексту - відповідач або Господарство), в якому просить зобов'язати виконати п.п. 6, 7 вимог КРУ в Херсонській області від 10.10.2008 №07-16/4080.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що при проведенні ревізії відповідача працівниками КРУ було встановлено, що Господарством не відраховувалась частина чистого прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності, що суперечить нормам чинного законодавства, тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання, письмових заперечень на позов не надав.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, виходячи із наявних у справі документів.
Так, на виконання п 2.17 Плану контрольно-ревізійної роботи Головного Управління КРУ України на ІІІ квартал 2008 року в термін з 03.09.2008 по 24.09.2008 працівниками КРУ в Херсонській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства дослідного господарства Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук за 2005-2007 роки та І півріччя 2008 року.
Ревізією повноти відрахування Господарством до загальною фонду Державного бюджету України частини прибутку за результатами фінансово господарської діяльності у 2005 - 2007 роках та 1 півріччя 2008 року встановлено, що в порушення п. 2 Порядку і Нормативів відрахування господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2004 рої щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2005 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2005 № 50, ст. 63 Закону У країн «Про Державний бюджет України на 2005 рік», ст. 67 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», ст. 63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та ст. 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» Господарством не відраховувалась частина чистого прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності, внаслідок чого Державному бюджетові було завдано збитків на суму 11468,95 грн.
Ревізією повноти перерахування до Державного бюджету України залишку коштів із сум стягнутих з винних осіб відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей затвердженого Постановою КМУ від 22.01.1996 №116. встановлено що Господарством не нараховувались розміри збитків від розкрадання нестач та залишок коштів із сум стягнутих з винних осіб до Державного бюджету України чим порушено п. 10 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженої о Постановою КМУ від 22.01.1996 №116, внаслідок чого Державному бюджетові було завдано збитків на суму 3913,65 грн.
На адресу відповідача контрольно-ревізійним управлінням в Херсонській області направлявся лист від 10.10.2008 №07-16/4080 з вимогами усунути виявлені порушення та відшкодувати, але керівництво Державного підприємства дослідного господарства Інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук незважаючи на це, не вживає заходів щодо повного відшкодування вищезазначених порушень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов контрольно-ревізійного управління в Херсонській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд-
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Зобов'язати керівництво Державного підприємства дослідного господарства інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук виконати пункт 6 вимоги КРУ в Херсонській області від 10.10.2008 №07-16/4080, а саме: перерахувати до загального фонду державного бюджету України 11468 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 95 коп.
Зобов'язати керівництво Державного підприємства дослідного господарства інституту південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук виконати пункт 7 вимоги КРУ в Херсонській області від 10.10.2008 №07-16/4080, а саме: перерахувати до державного бюджету України 3913 (три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 65 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 9.3