Справа № 524/6464/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участі секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача  ОСОБА_1 та його представника  за угодою адвоката Дашка М.В.

представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за угодою адвоката Дашка М.В.

представника відповідача приватного нотаріуса Вариводи В.В. за угодою адвоката Олійник Л.М. 

третьої особи  та відповідача  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи Вікторії Вікторівни та ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу квартир, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності, покладення зобов`язання, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів

                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторович, Приватний Нотаріус Варивода Вікторія Вікторівна  про визнання недійсними договорів  купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.10.2017 треті особи:  приватні нотаріуси Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. і ОСОБА_7 залучені співвідповідачами у справі.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.05.2018 залучено та визнано у справі позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників  ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  відповідачами - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводу В.В. і ОСОБА_7 , третьою особою - ОСОБА_4 .

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.11.2018 об`єднано  в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4   про стягнення коштів та позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до  ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи Вікторії Вікторівни  і ОСОБА_7 про визнання недійними довіреності, договорів купівлі-продажу квартир, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності, покладення зобов`язання.

Згідно розпорядження голови Автозаводського районного суду міста Кремечнука від 29.05.2019  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи  Вікторії Вікторівни, ОСОБА_7   про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу квартир, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності, покладення зобов`язання та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів  передано   на розгляд Кременчуцькому районному  суду Полтавської області.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   за угодою адвокат Дашко М.В. до початку розгляду справи надав суду заяву, де просив позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи  Вікторії Вікторівни, ОСОБА_7   про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу квартир, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності, покладення зобов`язання в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Представник відповідача приватного нотаріуса Вариводи В.В. за угодою адвокат Олійник Л.М., третя особа  та відповідач  ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257   ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд заяву задовольняє.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257   ЦПК України, суд

                                                                  УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи  Вікторії Вікторівни, ОСОБА_7   про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу квартир, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності, покладення зобов`язання в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі   п`ятнадцяти днів з  дня її  проголошення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 17.01.2022.