Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/200/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області (далі по тексту – позивач, Шосткинська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту – відповідач, ФОП ОСОБА_1) – податковий борг у розмірі 54307,65 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який узятий на облік в Шосткинській МДПІ, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) порушив строки сплати податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач – ОСОБА_1 – є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області від 20.11.2007 р. за № НОМЕР_2, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 4), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-7).
Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 54307,65 грн виникла внаслідок несплати платежів з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.
16.02.2010 р. посадовою особою Шосткинської МДПІ була проведена перевірка з питань дотримання ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 21.11.2007 по 31.12.2009, у результаті якої встановлено порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», п. 7.1. ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року N 889-IV, в результаті чого встановлено заниження суми чистого доходу за 2009 рік на загальну суму 34334,00 грн, що призвело до нарахування податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік у розмірі 5150,10 грн, та п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 та п.п. 4.5.1. п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР, в результаті чого донараховано податку на додану вартість у розмірі 33114 грн, в т.ч. за червень 2009 року – 16447 грн та за липень 2009 року – 16657 грн. За наслідками проведеної перевірки було складено Акт № 208/17-103-2974307931 від 16.02.2010 р. про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 21 листопада 2007 року по 31 грудня 2009 року (а.с. 10-32).
На підставі Акта перевірки № 208/17-103-2974307931 від 16.02.2010 р. позивачем було прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0000161742/0 від 25 лютого 2010 року, № 0000161742/1 від 29 березня 2010 року та № 0000161742/2 від 23 квітня 2010 року, якими відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок з доходів фізичних осіб – в сумі 5150,10 грн (а.с. 13, 47, 51), та податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000171742/0 від 25 лютого 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) – у розмірі 50433,00 грн, у т.ч.: за основним платежем – 33114,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями – 17319,00 грн, податкові повідомлення-рішення № 0000171742/1 від 29 березня 2010 року та № 0000171742/2 від 23 квітня 2010 року, якими відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) – 49656,00 грн, у т.ч: за основним платежем – 33104,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями – 16552,00 грн, відповідно (а.с. 44, 47, 51), які були отримані відповідачем відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 52).
Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) (далі по тексту – Закон) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
З метою погашення податкового боргу позивачем було надіслано поштою на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 першу податкову вимогу за формою «Ф1» від 09 червня 2010 року № 1/486 на суму 54307,65 грн, яка була отримана відповідачем, про що свідчить копія розписки про отримання ним поштового відправлення, та другу податкову вимогу за формою «Ф2» від 04 серпня 2010 року № 2/707 на суму 54307,65 грн (а.с. 53, 54), які не була вручена відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації, про що складено Акт про невручення податкової вимоги платнику податків, що має податкову заборгованість, від 14.09.2010 р. (а.с. 56).
Однак сума податкової заборгованості в повному обсязі сплачена не була.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.
На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про податковий борг по приватному підприємцю ОСОБА_1 (а.с. 8), і складає 54307,65 грн, у т.ч.:
49656,00 грн – податку на додану вартість;
4651,65 грн – податку з доходів фізичних осіб.
Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків. Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 54307,65 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41124, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області податковий борг у розмірі 54307,65 грн (п’ятдесят чотири тисячі триста сім грн 65 коп).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах