Справа № 578/877/20

провадження № 1-кс/578/34/22

Ухвала

Іменем України

25 січня 2022 року                                                        смт Краснопілля                                

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021200180000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

установила:

24.01.2022 слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному у провадженні №12021200180000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України строком на дванадцять місяців.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.01.2022 справу за вказаним клопотанням передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що КПК України не встановлює підсудність розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, а ч. 1 ст. 218 цього Кодексу визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, та ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає що дане клопотання може бути розглянуто Краснопільським районним судом Сумської області.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що 29.07.2020 до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 27.07.2020 по 29.07.2020 невстановлена особа вчинила крадіжку належної йому бензокоси марки HYNDAI Z 340 синього кольору з його дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200180000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З поданого клопотання вбачається, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Разом із клопотанням слідчому судді були надані матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, а саме: допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 від 30.07.2020; проведено огляд місця події 29.07.2020 –домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; складено акт про застосування службового собаки від 20.07.2020; складено клопотання про проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 31.07.2020; отримана ухвала слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 31.07.2020 про дозвіл на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння; проведений обшук від 08.08.2020 у вищевказаному домоволодінні слідчим СВ Краснопільського ВП ОСОБА_3 ; проведений огляд місця події 04.08.2020 - приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; отримана ухвала слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17.08.2020 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ; проведений обшук 26.08.2020 у вищевказаному домоволодінні слідчим СВ Краснопільського ВП ОСОБА_6 ; складено клопотання про проведення обшуку від 19.08.2020 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; отримана ухвала слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 19.08.2020 про дозвіл на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння; проведений обшук від 26.08.2020 у вищевказаному домоволодінні слідчим СВ Краснопільського ВП ОСОБА_6 ; допитано у якості свідків у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; складена постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення здійснення досудового розслідування від 22.01.2021 прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Як наголошено у клопотанні, незважаючи на ряд проведених слідчих та розшукових заходів у кримінальному провадженні, на даний час встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не представилося за можливе, строк досудового розслідування закінчується 30.01.2022, проте виконати всі необхідні слідчі дії у вказаний термін не виявляється можливим, а саме: спрямувати доручення в підрозділи кримінальної поліції Сумського РУП та в інші сусідні РУП (Охтирський, Лебединський, Тростянецький) з метою встановлення осіб, які б могли бути причетні до даного кримінального правопорушення; встановити та допитати можливих свідків по даній справі; встановити та перевірити місця можливого збуту викраденого майна; призначити товарознавчу експертизу викраденого майна, а тому виникла необхідність в ініціюванні питання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини другої статті 219 КПК. Крім того доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПКУкраїни у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України.

Тому враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, у визначений законом строк не вручено підозру жодній особі, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.01.2022, при цьому органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого пунктом 2 частини другої статті 219 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше дванадцяти місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021200180000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021200180000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на дванадцять місяців.

Звернути увагу начальника СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області на необхідність активізувати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                 ОСОБА_1