Справа № 618/934/21

Провадження № 2-о/618/3/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на його усне звернення від 30.11.2021 він отримав відповідь від Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: «щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідки про стаж роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1984 року по 2002 рік видана Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» № 05-64/743 від 19.10.2021. Вказана довідка видана на ім`я ОСОБА_1 (так у документах), тому не можливо цей період зарахувати до загального трудового стажу. Довідку про заробітну плату за 1989-1993 роки за період роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1989 року по 1993 рік видано Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» № 05-64/744 від 19.10.2021 на ОСОБА_1 (так у документах). Розбіжності в написанні його прізвища не дають змоги взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за вищевказані періоди роботи. В зв`язку з цим він звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4-5), а також картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 20 липня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 13-15).

Диплом НОМЕР_3 від 15.07.1985, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2255715398 від 23.12.2003, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій від 28.02.2007 видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 16, 17, 18)

Архівна довідка від 19.10.2021 № 05-64/743 про стаж роботи та архівна довідка від 19.10.2021 № 05-64/744 про заробітну плату, видані Комунальною установою «Карлівський трудовий архів», на ОСОБА_1 (так у документах) (а.с. 8, 9).

Заявник по справі з метою підрахунку трудового стажу та призначення пенсії за віком звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідки про стаж роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1984 року по 2002 рік, виданої Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» від 19.10.2021 за № 05-64/743.

Довідка про стаж роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1984 року по 2002 рік видана Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» № 05-64/743 від 19.10.2021 на ОСОБА_1 (так у документах), тому неможливо цей період зарахувати до загального трудового стажу.

Довідку про заробітну плату за 1989-1993 роки за період роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1989 року по 1993 рік видана Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» № 05-64/744 від 19.10.2021 на ОСОБА_1 (так у документах).

У зв`язку з чим видані довідки неможливо прийняти до уваги при призначенні пенсії.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно працював на заводі «Авангард» в період з 1984 по 2002 роки, то й довідки про заробітну плату з 1989-1993 роки належать саме йому.

Суд вважає, що вірне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , а в документах архівного фонду колгоспу «Авангард» допущено технічну помилку, не з вини ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівних довідок від 19.10.2021 № 05-64/743 та № 05-64/744, виданих Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» - заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: довідки про стаж роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1984 року по 2002 рік, виданої Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» від 19.10.2021 № 05-64/743 - ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: довідки про заробітну плату за 1989-1993 роки за період роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1989 року по 1993 рік, виданої Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» від 19.10.2021 № 05-64/744 - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін