Судове рішення #13376531

Справа № 2-о-55/11

У Х В А Л А

08 лютого 2011 року.                         Місто  Суми.

    Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

    До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту.

Ухвалою судді від 127.01.2011 року заява була залишена без руху в зв’язку з недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду заявник отримав.

    Оскільки позивач вказівки суду не виконав в повному обсязі, а саме  в позовній заяві не зазначив відповідача, його реквізити, не розкрив, в чому з відповідачем полягає спір, хто і яким чином порушує права та інтереси заявника. В тексті позову не зазначені докази, що підтверджують кожну із описаних в позові обставини.

      Таким  чином, заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, належить вважати  неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 293 -294 ЦПК України , суддя –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, вважати неподаною та повернути.

              Роз’яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на  загальних підставах, після усунення недоліків.

    Ухвала може  бути  оскаржена до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через Зарічний   районний   суд   м.  Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                                       В.Б. БОЙКО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація