Справа № 2-801/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 лютого 2011 року                                                Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                        Головуючого - судді Левченко Т.А.

                                        при секретарі – Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, акціонерного страхового товариства закритого типу «Остра-Суми» про відшкодування шкоди, -

                                                               ВСТАНОВИВ :

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2009 року близько 16-45 години вона їхала в маршрутному таксі по пр. М. Лушпи в м. Суми та попросила водія здійснити зупинку, що було зроблено останнім. Під час її виходу з маршрутного таксі її збив автомобіль СПВ «Рута», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 – маршрутне таксі № 13. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. В зв’язку з отриманням тілесних ушкоджень вона перенесла душевні страждання, зазнала фізичного болю, було порушено нормальний спосіб її життя і вона вимушена була докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав та лікування у закладах охорони здоров’я. Просила стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 15000 гривень.

Під час розгляду даного позову в порядку кримінального судочинства судом було залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3, з яким ОСОБА_2 на час скоєння ДТП перебував в трудових відносинах, та АТЗТ «Остра-Суми» - страхову компанію з якою власник автомобіля СПВ «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1, уклав договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила та просить стягнути з того з відповідачів, хто повинен нести відповідальність за завдану позивачці моральну шкоду  та зобов’язаний її відшкодувати 15000 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 позов не визнала. Посилається на те, що позивачкою не надано доказів на підтвердження заподіяння їй моральної шкоди саме в заявленому нею розмірі, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Представник АТЗТ «Остра-Суми» суду пояснив, що страховою компанією відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» може бути відшкодовано моральну шкоду, спричинену ушкодженням здоров’я, але не більше 5 % від обов’язкового ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю потерпілих, що становить не більше 2550 грн. на одного потерпілого. В той же час також вважає, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження розміру грошової суми, яку вона просить стягнути у відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінальної справи № 1-353/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2010 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Сумської області від  16 листопада 2010 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: в порушенні п.п. 2.3 «б», 13.1, 13.3, 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.  

Зазначеним вироком суду встановлено, що 19 грудня 2009 року близько 16-45 години, ОСОБА_2, керуючи автомобілем РУТА 20 СПГ, державний номер НОМЕР_1, при русі по проїзній частині пр. М. Лушпи в м. Суми, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Інтернаціоналістів», знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу при виконанні об’їзду справа перешкоди – автомобіля ГАЗ-32213, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, який зупинився, що призвело до наїзду на ОСОБА_1, яка в порушення п. 5.3 «б» Правил дорожнього руху України, здійснювала висадку із автомобіля ГАЗ-32213, державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. (а. с. 241-245 кримінальна справа № 1-353/10 р.)  

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Обов‘язок відшкодувати шкоду, завдану працівником, відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України покладається на роботодавця.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи під час дорожньо-транспортної пригоди 19 грудня 2009 року ОСОБА_2 виконував трудові обов’язки водія. Особа з якою він перебував в трудових відносинах є фізична особа - підприємець ОСОБА_3 Вказані обставини визнала в судовому засіданні представник ОСОБА_3 та вони підтверджуються дорожнім листом та трудовим договором на а. с. 28; 200 кримінальної справи № 1-353/10.

Також судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3  05.08.2009 року було укладено з АТЗТ «Остра-Суми» договір обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів – автомобіля РУТА 20 СПГ, державний номер НОМЕР_1, строком до 04.08.2010 року (а. с. 30 кримінальної справи № 1-353/10 )

Відповідно до п. п. 22.1, 22.3. ст. 22 Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров‘ю, майну третьої особи. Потерпілому також відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеному у пункті 9.3 ст. 9 цього Закону (2550 грн.) Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2 позивачці була заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку з ушкодженням її здоров’я. Позивачка на три тижні втратила працездатність, порушились її нормальні життєві зв’язки та вона вимушена була прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Виходячи з зазначених обставин, враховуючи тяжкість отриманих позивачкою тілесних ушкоджень, тривалість та характер її моральних страждань, те, що їй відшкодовані страховою компанією витрати на лікування  та шкода в зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, а також з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір грошової суми у відшкодування моральної шкоди на користь позивачки в 5000 гривень.

 При цьому відповідно до вимог п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 2550 гривень з цієї суми повинна відшкодувати страхова компанія АТЗТ «Остра-Суми», а 2450 гривень – відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України роботодавець винної особи ОСОБА_3 Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., так як страхова компанія в даному випадку відшкодовує моральну шкоду тільки на підставі рішення суду та була притягнута до участі в справі, коли вона розглядалась в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 23 ч. 2 п. 1, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст.  10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Стягнути з акціонерного страхового товариства закритого типу «Остра-Суми» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

            Суддя                                                                                         Т.А.Левченко