Судове рішення #13376480

Копія                                                                    

Справа № 2-354/11

 

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( заочне )

              28 січня 2011 року                                     м. Суми                                                                

              Зарічний районний суд м. Суми  у  складі :

              головуючого  судді – Шершак М.І.,                                                            

              за участю секретаря  - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

        В С Т А Н О В И В :

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з газопостачання  АДРЕСА_1, в  якому мешкають відповідачі, які станом на 28.01.2011 року мають заборгованість за надані послуги в сумі  605 грн. 53 коп. Просить стягнути з  відповідачів в солідарному порядку вказану суму боргу, судові витрати.  

В судове засідання сторони не з’явилися, про місце та час розгляду справи повідомленні належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить  справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:            

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача, станом на 28.01.2011 року мають заборгованість з газопостачання в сумі  605 грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 р. № 552, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, відповідачка повинна здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця.

Відповідачі оплату за спожиті послуги не проводили. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу.  

Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту:  на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” необхідно стягнути з  відповідачів в солідарному порядку борг з газопостачання в сумі  605 грн. 53 коп., та в дольовому порядку 30 грн. витрати з ІТЗ,  та стягнути на користь держави 51 грн. судового збору.

         Керуючись ст. ст. 67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, п. 10 „ Правил надання населенню послуг з  газопостачання”, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 ( зі змінами та доповненнями) суд, -                                                          

                                                                                                                               

ВИ Р І Ш И В :            

          Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”   задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” борг в сумі  605 грн. 53 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн., в дольовому порядку, тобто по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору в дольовому порядку, тобто по 17 грн. з кожного.

          Відповідачі  протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

       

Суддя                                         М.І. Шершак

З оригіналом згідно

Суддя                                         М.І. Шершак

  • Номер: 22-ц/786/2279/15
  • Опис: АКБ"Золоті ворота" до Задорожної Н.Є., Задорожного Є.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/646/25/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер: 6/646/45/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/553/189/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 6/646/93/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер: 6/334/397/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 22.09.2017
  • Номер: 6/334/398/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 06.11.2017
  • Номер: 6/755/1088/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 22-ц/4806/346/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по справі 2-354/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2021
  • Дата етапу: 04.03.2021
  • Номер: 6/766/264/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.01.2025
  • Дата етапу: 09.01.2025
  • Номер: 6/766/283/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація