04.02.2011 Справа № 1-162/11        Справа  № 1 - 162/2011

В И Р О К

іменем України

19 січня 2011 року                              Оболонський районний суд м. Києва

в складі:                                               головуючого судді –Дев’ятка В.В.,

при секретарі –Мандро О.В.,                                                                            з участю  прокурора –Бородія Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Київського міжнародного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 20.11.2010, близько 15 год. 50 хв., знаходячись у магазині «Бершка», який розташований в ТЦ «Дрім Таун»за адресою: м. Київ,                   пр-т Оболонський, 1-Б, вирішив викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_1 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти кросівки марки «Bershka», вартістю 474 грн. 16 коп., поклавши останні у свій пакет. Після чого, ОСОБА_1, пройшов касу та направився до виходу де був зупинений працівниками охорони магазину, які під час поверхневого огляду виявили у нього викрадені кросівки та викликали працівників міліції. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від нього.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_1 пояснив, що 20.11.2010, близько 15 год. 50 хв., знаходячись у магазині «Бершка», який розташований в ТЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, вирішив викрасти кросівки. Скориставшись тим, що його ніхто не бачив, взяв кросівки марки «Bershka»та поклав у свій пакет. Після чого, пройшов касу та направився до виходу де був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили у нього викрадені кросівки та викликали працівників міліції. Вартість викрадених кросівок, а саме 474 грн. 16 коп., не заперечував.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1                                  ст. 185 КК України, тому, що він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винного, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                     В.В. Дев’ятко