ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа № 915/1097/20(5/419/04-нр)

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Миколаївське центральне відділення ПІБ», м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-А

Представник Афанас?єва Жанна Леонідівна, адреса для листування АДРЕСА_1, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Промінвестбанк України, м.Київ, пров. Шевченка, 12, ел.пошта bank@pib.ua

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9, e-mail: press@spfu.gov.ua

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28, ел.пошта mykokrug@myk.gp.gov.ua

у межах справи №915/1097/20 про банкрутство державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», в якій:

боржник: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240, ел.пошта msz.eng@ukroboronprom.com)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (АДРЕСА_2, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: виправлення описки.

Ухвалою суду від 26.01.2022р. було задоволено клопотання представника позивача, призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Херсонської області.

Суд встановив, що при друкуванні даної ухвали було допущено описку у п.3 резолютивної частини та невірно зазначено назву суду, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п.3 резолютивної частини ухвали та зазначити вірну назву суду - Господарський суд Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.3 резолютивної частини ухвали суду від 26.01.2022р. та замість слів «Господарського суду Миколаївської області» читати «Господарського суду Херсонської області».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко