Справа № 761/28890/21

Провадження № 1-кс/761/1746/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 у кримінальному провадженні № 12019100100009073 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 у кримінальному провадженні № 12019100100009073 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100100009073 від 24.09.2019.

05.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні

№ 12019100100009073 від 24.09.2019.

30.06.2021 слідчий виніс постанову, згідно якої ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Водночас, на переконання ОСОБА_3 вказане рішення є незаконним та необґрунтованим, а тому просив слідчого суддю його скасувати.

ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити її з наведених у скарзі підстав.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим – особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги вбачається, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100100009073 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 .

05.02.2021 ОСОБА_3 на адресу СУ ГУ НП у м. Києві надіслав клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019100100009073.

Водночас, слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 30.06.2021 винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Так, слідчий у постанові послався на те, що у вищевказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_3 вже є процесуальний статус свідка, його допитували про обставини даної справи, а подвійного процесуального статусу у кримінальному провадженні бути не може.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння чи не заподіяння ОСОБА_3 шкоди слідчим в порушення вимог ст. 55 КПК України не зазначено.

Посилання слідчого щодо наявності у ОСОБА_3 іншого процесуальний статусу – свідка у даному кримінальному провадженні в якості мотивування свого рішення про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки наявність у особи відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні не перешкоджає зміні процесуального статусу під час проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, які необхідні для зміни процесуального статусу особи.

Також при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слідчим залишено поза увагою доводи, викладені у заяві про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019100100009073.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 у кримінальному провадженні № 12019100100009073 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Водночас, ОСОБА_3 у своїй скарзі також просить зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 припинити бездіяльність, що полягає у не розгляді його заяви (клопотання) про визнання потерпілим від 05.02.2021 (вх. №№ М-518, М-539) відповідно до ст. 55 КПК України, а також зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві розглянути вказану заяву (клопотання).

В той же час, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено чіткий перелік бездіяльності, дій, рішень дізнавача, слідчого, прокурора які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити дії, зазначені ОСОБА_3 у своїй скарзі, в цій частині скарга ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах процесуального закону та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 у кримінальному провадженні № 12019100100009073 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про відмову в задоволенні клопотання – задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 (заяв, зареєстрованих за вх. №№ М-518, М-539) про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019100100009073 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У задоволенні іншої частини скарги – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1