Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133757150

Ухвала

25 січня 2022 року

м. Київ

справа № 520/22/19

провадження № 61-20438ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання нерухомого майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

(далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Право»

(далі - КП «Право»), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (далі - Інспекція ДАБК в Одеській області), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в якому просило:

- визнати іпотекою нерухоме майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - нежитлові приміщення - апартаменти № 1, загальною площею 68,1 кв. м, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 6-884, виданого 18 червня 2015 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у сумі 599 606,51 доларів США, що за курсом Національного банку України

(далі - НБУ) становить 16 654 009,65 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення - апартаменти № 1, загальною площею 68,1 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

- визнати іпотекою нерухоме майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - квартиру № 2, загальною площею 77,4 кв. м, житловою площею 54,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер 6832, виданого 11 грудня 2014 року; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у сумі 599 606,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 654 009,65 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру № 2, загальною площею 77,4 кв. м, житловою площею 54,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

- визнати іпотекою нерухоме майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - нежитлові приміщення - апартаменти, загальною площею 52,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1185, виданого 21 грудня 2012 року; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у сумі 599 606,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 654 009,65 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення - апартаменти, загальною площею 52,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

- визнати іпотекою нерухоме майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - нежитлові приміщення - апартаменти № 4, загальною площею 64,7 кв. м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3546, виданий 03 грудня2 2014 року; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у сумі 599 606,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 654 009,65 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення - апартаменти № 4, загальною площею 64,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 16 липня 2020 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Визнано іпотекою нерухоме майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - нежитлові приміщення - апартаменти № 1, загальною площею 68,1 кв. м, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 6-884, виданого 18 червня 2015 року.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у сумі 599 606,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 654 009,65 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення - апартаменти № 1 , загальною площею 68,1 кв. м, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну продажу встановлено на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Визнано іпотекою нерухоме майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - квартиру № 2, загальною площею 77,4 кв. м, житловою площею 54,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер 6832, виданого 11 грудня 2014 року.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у сумі 599 606,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 654 009,65 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру

№ 2, загальною площею 77,4 кв. м, житловою площею 54,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну продажу встановлено на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Визнано іпотекою нерухоме майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - нежитлові приміщення - апартаменти, загальною площею 52,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1185, виданого 21 грудня 2012 року.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у сумі 599 606,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 654 009,65 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення - апартаменти, загальною площею 52,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну продажу встановлено на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Визнано іпотекою нерухоме майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - нежитлові приміщення - апартаменти № 4, загальною площею 64,7 кв. м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3546, виданий 03 грудня2 2014 року.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у сумі 599 606,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 654 009,65 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення - апартаменти № 4, загальною площею 64,7 кв. м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну продажу встановлено на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 липня 2020 року змінено в частині мотивування.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси

від 16 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року, в якій заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з касаційної скарги та судових рішень, у справі № 520/22/19 спір виник з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні пред`явленого позову.

Зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Такі висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові

від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18),

а також в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі

№ 509/1121/18 (провадження № 61-18693ск21).

Отже, у справах про звернення стягнення на предмет іпотеки ціна позову обраховується із суми заборгованості, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення.

У справі № 520/22/19 розмір заборгованості позивачем визначено в сумі 16 654 009,65 грн.

Відповідно до змісту рішення суду першої інстанції, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду у січні 2019 року.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено на 2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року - 1 921 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

До касаційної скарги додані три квитанції від 24 грудня 2021 року про сплату судового збору у загальному розмірі 8 810 грн (5 286 грн + 1 762 грн + 1 762 грн) разом з тим розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 499 620,28 грн (16 654 009,65 грн х 1,5 % х 200 %).

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі, останній слід доплатити суму судового збору у розмірі

490 810,28 грн за подання касаційної скарги на рішення суду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська



Судове провадження 2/947/35/20
  • Номер: 2/947/35/20
  • Опис: про визнання майна іпотекою Банку, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 18.08.2020
Судове провадження П/520/27/19
Судове провадження 3721/19
Судове провадження 2-з/520/608/19
Судове провадження 2-з/520/680/19
Судове провадження 2-з/520/681/19
Судове провадження 2-з/520/682/19
Судове провадження 2-з/520/679/19
Судове провадження 2-з/520/925/19
Судове провадження 2-з/947/1128/19
Судове провадження 22-ц/813/8067/20
  • Номер: 22-ц/813/8067/20
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 22-ц/813/1683/22
  • Номер: 22-ц/813/1683/22
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гусіна (Бєлуш) Д.В., Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 25.11.2021
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 ск 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 з 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 к 21)
Судове провадження 61-20438 ск 21 (розгляд 61-20438 св 21)
Судове провадження 22-ц/813/5125/23
  • Номер: 22-ц/813/5125/23
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (8т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
Судове провадження 22-з/813/71/24
  • Номер: 22-з/813/71/24
  • Опис: заява Василевської К.М. в інтересах Гусіної Д.В. про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (22-ц/813/5125/23)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 09.01.2024
Судове провадження 22-з/813/73/24
  • Номер: 22-з/813/73/24
  • Опис: заява представника Остапенка В.В. - Радіонова О.Л. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сегура-Капітал», як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання нерухомого майна іпотекою
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 08.01.2024
Судове провадження 22-з/813/73/24
  • Номер: 22-з/813/73/24
  • Опис: заява представника Остапенка В.В. - Радіонова О.Л. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сегура-Капітал», як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання нерухомого майна іпотекою
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 09.01.2024
Судове провадження 2-зз/947/20/24
Судове провадження 2-зз/947/25/24
Судове провадження 22-з/813/85/24
  • Номер: 22-з/813/85/24
  • Опис: заява Мелікової Л.К. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сегура-Капітал», як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання нерухомого майна іпотекою
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
Судове провадження 2-зз/947/20/24
Судове провадження 2-зз/947/25/24
Судове провадження 22-з/813/85/24
  • Номер: 22-з/813/85/24
  • Опис: заява Мелікової Л.К. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сегура-Капітал», як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання нерухомого майна іпотекою
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
Судове провадження 2-зз/947/25/24
Судове провадження 22-з/813/73/24
  • Номер: 22-з/813/73/24
  • Опис: заява представника Остапенка В.В. - Радіонова О.Л. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сегура-Капітал», як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання нерухомого майна іпотекою. ДО ОСК додано клопотання Гусіної Д.В. від 15.01.2024 р. про скасування заходів забезпечення позову, вх. № 1122/24
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 ск 24)
Судове провадження 2/947/35/20
  • Номер: 2/947/35/20
  • Опис: про визнання майна іпотекою Банку, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 18.01.2023
Судове провадження 2-зз/947/20/24
Судове провадження 22-з/813/71/24
  • Номер: 22-з/813/71/24
  • Опис: заява Василевської К.М. в інтересах Гусіної Д.В. про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання іпотекою майно, звернення стягнення на предмет іпотеки (22-ц/813/5125/23)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 06.02.2024
Судове провадження 22-з/813/85/24
  • Номер: 22-з/813/85/24
  • Опис: заява Мелікової Л.К. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сегура-Капітал», як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Гусіної (Бєлуш) Дар’ї Вікторівни, Мелікової Любові Курбанівни, Остапенка Віталія Васильовича, Чеботарьової Галини Іванівни, треті особи: Зархін Олександр Михайлович, КП «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання нерухомого майна іпотекою
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 06.02.2024
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 ск 24)
Судове провадження 6/947/57/21
  • Номер: 6/947/57/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 з 24)
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 з 24)
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 ск 24)
Судове провадження 2/947/35/20
Судове провадження 2/947/35/20
  • Номер: 2/947/35/20
  • Опис: про визнання майна іпотекою Банку, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/22/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 03.04.2024
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 ск 24)
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 св 24)
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 з 24)
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 з 24)
Судове провадження 61-1801 ск 24 (розгляд 61-1801 з 24)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація