Справа №  1-318/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09.02.2011 Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи – Гончарова Р.В.

при секретаре                             – Степанове В.В.

с участием прокурора               -   Приймаченко Е.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Бердянска, Запорожской области, гражданка Украины, украинка, со средне -специальным образованием, не замужем, имеет на иждивении дочь        ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающая, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч.3 ст. 190 ч. 2 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л :

В апреле 2010 года, точную дату в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1 находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежащей ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, расплатилась с кассиром ОСОБА_4 за выбранный товар, а именно платье черного цвета, стоимостью 1250 гривен, и накидку черного цвета, стоимостью 125 гривен, тремя купюрами по 500 гривен, которые не являются платёжными денежным средством, выпускаемым НБУ, затем, получив сдачу в размере 125 гривен, с места совершения преступления скрылась в неизвестном направлении. Таким образом, ОСОБА_3 был нанесён материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила  завладение чужим имуществом  путём обмана.

Кроме того, 11.06.2010 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, снова находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по пл. Соборной 2 в г. Одессе, реализуя свой преступный умысел, направленный  на завладение чужим имуществом путём обмана, повторно попыталась расплатиться с кассиром за выбранный товар, а именно сумку, стоимостью 500 гривен и шарф стоимостью 150 гривен, двумя купюрами по 500 гривен, которые не являются платёжным денежным средством, выпускаемым НБУ. Однако довести преступление до конца и распорядится имуществом не смогла по причинам от неё не зависящим, так как была задержана владельцем магазина ОСОБА_3 на месте преступления, после чего ОСОБА_1 добровольно выдала ещё 8 таких же купюр сотрудникам милиции.

Согласно заключению технико –криминалистической экспертизы документов №1150 от 12.10.2010 года, денежные  купюры в количестве 10 штук, достоинством по 500 гривен, изготовлены не на предприятиях осуществляющих выпуск денежных знаков и ценных бумаг Украины и не являются платёжным денежным средством, выпускаемым Национальным Банком Украины, и изготовлены с использованием цветной множительной техники.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путём обмана, совершённое повторно.  

В суде подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1, заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

          Кроме полного признания своей вины,  вина ОСОБА_1  в инкриминируемых ей преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), по ст. 15 ч.3, 190 ч.2 УК Украины по признакам неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершённое повторно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1,  суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места проживания,  совершение преступления женщиной в состоянии беременности и наличие на иждивении  малолетнего ребёнка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.       

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1  возможно без её изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии  с требованиями ст. 81 УПК Украины.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324  УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 15 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

-  по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 510  (пятьсот десять) гривен;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимой ОСОБА_1  наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после –отменить.

  Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с 10 сувенирными купюрами /л.д.54/ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области  течение 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя   Р. В. Гончаров