Справа №2 -2970/11

                                                               ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року             Приморський районний суд  м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря  В.Я.

при секретарі          Подорожній О.С.                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості

                                                                   ВСТАНОВИВ:

            Представник позивача  звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача, в якій просить стягнути  заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6162,08 гривень, та судові витрати. При цьому посилається на те, що між позивачем  та  відповідачем був укладений кредитний договір № 607349-1-310-7 від 23 грудня 2007 року, відповідно до якого позивач  надав їй кредит у сумі 2594 гривень терміном    на 10 місяців   під 10% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту. Загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 6162,08 гривень.

Представник позивача Іванова О.В.   в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, також уточнила  назву позивача - Публічне акціонерне товариство  Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК», у відповідності до нової редакції статуту ПАТ КБ  «ПРАВЕКС-БАНК».

         Відповідач  у судове засідання не з’явилась, про час і місце був повідомлена, поважних причин неявки суду не надала. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225  ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено, що  між сторонами був укладений кредитний договір № 607349-1-310-7 від 23 грудня 2007 року, відповідно до якого позивач  надав відповідачу  кредит у сумі 2594 гривень терміном  на 10 місяців  під 10% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту. Загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 6162,08 гривень  

           Станом на 22.01.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 6162,08 гривень, яка складається з :

-заборгованості за кредитом -  2594 грн. 90 коп.,

-заборгованості за відсотками –333,62  грн.

-пені за користування коштами –3233,56 гривень.

          Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

             Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст.80,81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

           Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                            ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»заборгованість за договором кредиту №607349-1-310-7 від 23.12.2007р. у розмірі 6 162  (шість тисяч сто шістдесят дві) гривні, 08 копійок.

        Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 30 гривень.

        Стягнути  з ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»суму державного мита розмірі 61,62 гривень.

        Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                В.Я. Бондар