Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

Справа  № 2-219/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І м е н е м            У к р а ї н и

31 січня 2011 року                                                                     Біляївський районний суд

                                                                                                              Одеської області

в складі: головуючого судді          -  Крачкової С.В.

                         при секретарі          - Дигуляр А.С.

за участю представника позивача –Леонова О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 4 336 130 грн. 49 коп. шляхом  звернення стягнення  на предмет  іпотеки, а саме земельну ділянку, кадастровий номер 5121085200:01:001:0147,  площею 0,70 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що 3.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений  договір   про надання відновлювальної кредитної лінії №2008/695-Ф03.14/62, за яким останній одержав кредит в сумі  390 000 доларів США строком до 3.07.2018 року зі сплатою 13,5% річних.  ОСОБА_3 зобов’язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором з відповідачем ОСОБА_2 3.07.2008 року також було укладено іпотечний договір, предметом якого є   вказана земельна ділянка. Посилаючись на те, що боржник  ОСОБА_3 неналежним чином виконує своє зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків просить звернути стягнення на дане майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні  вимоги підтримав. При цьому пояснив, що   на цей час існує заборгованість за кредитним договором  в сумі 4 336 130, 49 грн. , тобто позичальник не виконує умови кредитного договору, на письмові звернення не реагує, а тому просить  задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судові  засідання неодноразово не з’явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день розгляду справи за місцем його реєстрації, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому за згодою представника позивача розгляд справи проведено за його відсутності, згідно положень ст. 224 ЦПК України..  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що між  Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений  договір   про надання відновлювальної кредитної лінії №2008/695-Ф03.14/62, за яким останній одержав кредит в сумі  390 000 доларів США строком до 3.07.2018 року зі сплатою 13,5% річних (а.с. 7-10).

Кредит  ОСОБА_3 не виплачує і на цей час загальна заборгованість за договором про надання кредиту становить 4 336 130, 49 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом –380 000 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 998 542, 01 грн; заборгованість  по процентам за використання кредитом –101 311,16доларів США, що по курсу НБУ становить  799 436,31 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків –24 922,87 долари США, що по курсу НБУ становить 196 648,91 грн.., штраф за порушення п.п.3.3.7, 3.3.8.,3.3.9 Договору кредиту –43 318,01.доларів США, що по курсу НБУ становить 341 792,06 грн..  

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник  ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов’язання.

В рахунок виконання зобов’язання між сторонами було укладено договір іпотеки земельної  ділянки, кадастровий номер 5121085200:01:001:0147,  площею 0,70 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 6 605 000 грн. (а.с.11-13,17).

В зв’язку з невиконанням боржником умов кредитного договору 27.04.2010 року на ім’я ОСОБА_2 позивачем була направлена вимога щодо виконання основного зобов’язання протягом 30 днів і він попереджений про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена.

Згідно із п. 4.1. іпотечного договору, ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку»,  суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №2008/695-Ф03.14/62 від  3.07.2008 року  звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну  ділянку, кадастровий номер 5121085200:01:001:0147,  площею 0,70 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 6 605 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  позивача судовий збір у розмірі 1 700  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього  1 820 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,     поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя:                                              

ГоловуючийС. В. Крачкова