Дело №1-57/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года                                         Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи       Закопайло В.А.

при секретаре                                                      Талько И.С.

с участием прокурора                                         Филь С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Калиново Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

08 ноября 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, путем свободного доступа подошел к колодцу, расположенному на приусадебном участке, откуда тайно похитил проложенные в земле медный двухжильный провод сечением 4 кв.мм. длиной 60 метров по цене 4 грн.50 коп. за один метр на сумму 270 грн., а также медный провод сечением 1,5 кв.мм. длиной 27 метров по цене 2 грн. за один метр на сумму 54 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 324 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленный с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые подтверждают виновность подсудимого, против чего не возражают и другие участники процесса.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.

          Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества.

Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_2 причиненного преступлением материального ущерба в размере 324 грн. суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, так как обоснованность иска подтверждается добытыми по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины путем назначения наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн., подлежащего взысканию в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму материального ущерба в размере 324 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент медного двухжильного кабеля и кусачки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Попаснянского РО УМВД, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.

Судья: