Судове рішення #1337535
Справа №1-37/2007

Справа №1-37/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                    Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді          Попової Н.І.

при секретарі                                                              Зеленській Т.В

з участю прокурора                                                   Марикуци С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села - Турачак Турачакського району Алтайського краю, росіянина., громадянина України, безпартійного, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого

за ч.І ст. 122 КК України, -

ВСТАН ОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заподіяв умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я за наступних обставин.

8 вересня 2006 року ОСОБА_1 близько 22 год., маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, прийшов до його будинку,розташованого АДРЕСА_2. Після чого, шляхом вільного доступу, зайщов в будинок і попросив ОСОБА_2 вийти з ним на подвір"я вказаного будинку, що той і зробив. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_1 кулаком правої руки вдарив в голову, а коли ОСОБА_2 впав, ОСОБА_1 взяв його рукою за ногу і поволік його на вулицю, де два рази взутою ногою ударив ОСОБА_2 по ребрах та животу,в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, волосистій частині голови, грудній клитці, передній брюшній стінці, ссадин на фоні крововиливів, закритого перелому 7-8 ребра справа, постравматичну правосторонню пневмонію, які по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров"я. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 8 вересня 2006 року прийшов до ОСОБА_2, щоб сказати йому, що тільки він міг викрасти у нього качок.

Коли вони вийшли на подвір"я будинку, то він один раз вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя і один раз кулаком по голові. Коли ОСОБА_2, упав він його узяв за ногу і витяг на вулицю, де ще два рази взутою ногою вдарив в область ребер та живота. Після чого він пішов додому, а через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень лежить в лікарні.

 

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи судом не досліджувались, так як проти цього не заперечують учасники судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України за ознаками заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, доведена.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

Пом"якшуючими вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що раніше він не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом"якшуючих і відсутності обтяжуючих вину підсудного обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація