Справа №2-763/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

місто Ковель                                                                                               23 квітня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                               ВОСКОВСЬКОЇ О.А

за участю секретаря                                      ГРИЩУК О.М

позивачів                                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача                                                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Ковельської міської ради про виділення часток та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ковельської держнотконтори, суд, -

встановив:

До суду із позовом про виділення часток та визнання права власності на нерухоме Майно в порядку спадкування звернулись ОСОБА_1та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 01.02.1996 р було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира була оформлена на праві приватної спільної (сумісної) власності на п'ятьох членів сім'ї : ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1та ОСОБА_6. У ІНФОРМАЦІЯ_1померла прабаба позивачів ОСОБА_6 (співвласниця квартири) і після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири (частки співвласників рівні, якщо інше Не передбачено договором). ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько позивачів ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом. Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, оскільки як на момент смерті батька, до і після цього, живуть у спірній квартирі, а мати позивачів ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_5 ще до його смерті ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1від 26.03.07 року). Мати ОСОБА_5, відповідачка по справі, відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачів, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталась. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Після смерті батька діти - позивачі по справі залишились проживати в цій квартирі. У встановлений законом строк позивачі звернулись у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини та видачу свідоцтва. Однак, державною нотконторою у видачі такого свідоцтва їм було відмовлено по причині того, що у свідоцтві про право власності №2019 від 01.02.1996 року на квартиру не визначені конкретно частки кожного у спільній сумісній власності.За таких обставин ОСОБА_1та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 змушені звернутись до суду та просять заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав повністю з підстав викладених у заяві, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 заявлений позов підтримала повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, заявлений позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача - виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмове клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявленого позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Ковельської філії КП „Волинське обласне БТІ" в судове засідання не з"явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Батьками позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в свідоцтвах про народження значаться ОСОБА_5та ОСОБА_2( свідоцтва про народження серії НОМЕР_2від 25.04.1989 р. та серії НОМЕР_3 від 02.10.1992 р).

Згідно свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_1від 26.03.2007 року виданого відділом ЗАГСу м.Ковеля вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано 28.03.2005 року, актовий запис №44.

У ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_6 (співвласниця квартири), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 відІНФОРМАЦІЯ_1виданим Тверським відділом ЗАГСу м.Москви, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько позивачів ОСОБА_5 (співвласник квартири), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.10.2006р, виданим відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції.

Згідно свідоцтва № 2019 про право власності від 01.02.1996р. виданого відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла м.Ковеля, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 17.04.2007 року спадкові справи до майна померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводились.

Технічний паспорт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виготовлений.

Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день ОСОБА_1та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги майна померлого ОСОБА_5, оскільки відповідачка не претендує на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 328, 372, 392, 1216, 1264 ЦК України,    керуючись   ст. ст. 10,60,174,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та з урахуванням раніше належної йому 1/5 частини даної квартири (свідоцтво про право власності на житло від 01.02.1996 року №2019), визнати за ОСОБА_1право власності на 2/5 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та з урахуванням раніше належної їй 1/5 частини даної квартири (свідоцтво про право власності на житло від 01.02.1996 року №2019), визнати за ОСОБА_4право власності на 2/5 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 по свідоцтву про право власності №2019 від 01.02.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів; апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.