справа № 488/2297/15-к

провадження № 1-кп/488/223/15

УХВАЛА

                                        Іменем України

15.10.2015 року                                 Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіданняОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора:ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним за  №12015150050000774 від 12.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці, яке останній мотивує існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, або його скасування чи зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду чи продовжити злочину діяльність.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

17.10.2015 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; в теперішній час обвинувачуються у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; вказаний злочин був вчинений в період не відбутого обвинуваченим покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15.10.2014 року.

На підставі наведеного, суд вважає, що наведені ризики існують і на теперішній час та запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, у зв`язку з чим приходе до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 16.12.2015 року (включно).

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, та для виконання направити начальнику СІЗО м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         ОСОБА_1