ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"20" січня 2022 р.                               м. Ужгород                    Справа  № 907/999/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали заяви від 08.12.2021 року від

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Секретар судового засіданні Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від боржника - Попович М. Ю., особисто;

від боржника - Ракущинець А.А., ордер серія АО №1049943 від 04.01.2022 року;

від кредитора- не з"явився;

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність як боржника. Заява мотивується наявністю заборгованості за валютним кредитом, що забезпечений іпотекою домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що за твердженням заявника,  є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та неспроможністю задоволення вимог кредитора Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» інакше, як через реструктуризацію заборгованості відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

  Ухвалою суду від 13.12.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність як боржника прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

 Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судове засідання 20.01.2022 року з`явився боржник та представник боржника адвокат Ракущинець А.А.

Кредитор явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надіслав письмові заперечення від 06.01.2022 року за №1060/70.2.2 на заяву ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема не вказує про свою незгоду з сумою боргу, визначеною боржником та надав суду свій розрахунок заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 , вказує на наявність у боржника рухомого майна, що в розумінні закону є доходом боржника.

Крім цього, від кредитора  надійшла на електронну адресу  до Господарського суду заява від 19.01.2022 року за № 1091/70 про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника кредитора у судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання можливості надати суду письмові пояснення стосовно поданих кредитором заперечень на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та надав суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про  відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, внесення відповідних уточнень до плану реструктуризації із врахуванням наданих кредитором розрахунків заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, приймаючи до уваги визначений законом строк проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за наявними у ній матеріалами за відсутності представника кредитора АТ «ТАСКОМБАНК».

Заслухавши вступне слово представника заявника та проголосивши зміст відзиву на заяву та наявні у справі докази суд дійшов висновку, що у даному підготовчому засіданні суд не в змозі прийняти рішення по суті заяви через неузгодженість сторонами Плану реструктуризації, отже розгляд справи підлягає відкладенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

          Відповідно до приписів ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відкладаючи розгляд справи суд звертає увагу кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» на те, що законом, а саме п. 5  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено спеціальний (специфічний) спосіб захисту права боржника, який вимагає від кредитора діяти лише у спосіб, що визначений законом. Зокрема, єдиний кредитор, яким є АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний досягнути консенсусу з боржником за усіма пунктами проекту Плану реструктуризації та разом з боржником привести його до такої якості, при якій проект плану міг би бути затверджений господарським судом як реальний План реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним приписами КУзПБ.

Для реалізації кредитором та боржником своїх прав і обов`язків Закон визначає цим пунктом такі юридичні засоби: надання заперечень кредитором; відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації.

Законом в імперативній формі визначено склад і порядок розрахунку розміру грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, та встановлено, що він розраховується станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Вимоги забезпеченого кредитора мають бути обраховані за вказаним у п. 5  Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ алгоритмом та виходячи із розрахунку, що може бути наданий лише кредитором. Тому вказівка кредитора у своїх запереченнях, що боржник «незрозуміло звідки» взяв суму заборгованості в розмірі саме 444 770,97грн. не відповідає суті обов`язку, який покладено на кредитора, як особу, яка має показати дійсну суму заборгованості боржника, а також сприяти формуванню змісту Плану реструктуризації.

Також, без будь-яких аргументів та обгрунтування необхідності здійснення експертної оцінки вартості предмета застави (як наявність оцінки може вплинути на права чи обов`язки (грошові зобов`язання) кредитора або боржника)  АТ «ТАСКОМБАНК»  зазначає це як порушення боржником вимог закону.

Тому суд надає сторонам, зокрема кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» додатковий час для узгодження з боржником питань, що є необхідними для затвердження господарським судом плану реструктуризації цього конкретного грошового зобов`язання відповідно до закону.

Також суд привертає увагу сторін, що Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом КУзПБ.

В іншому разі, коли доходів боржника недостатньо для виконання умов реструктуризації за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації.

Керуючись ст.ст. 36, 39 та п. 5  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17 лютого 2022 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Копію ухвали направити боржнику, Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», органу з питань банкрутства.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                            Пригуза П.Д.