Справа № 2-224

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року            Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість по кредитному договору у розмірі 17 995 грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 179 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачки суму основного боргу за кредитним договором заборгованості у розмірі 5 677 грн. 06 коп. При цьому пояснив, що 22 вересня 2008 року з відповідачкою був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого відповідачка одержала від позивача кредит в сумі 8 000 грн. зі сплатою процентної ставки 22 % річних з кінцевим терміном повернення 22 липня 2010 року. Станом на 24 листопада 2010 року сума заборгованості становить 17 995 грн. 88 коп., яка складається з: 7 961 грн. 29 коп. прострочена заборгованість та 10 034 грн. 59 коп. сума пені. Але, на день розгляду справи прострочена заборгованість складає 5 677 грн. 06 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Основний борг згодна виплачувати, але від сплати пені просить її звільнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

22 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-36662-22, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 8 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки 22 % річних з кінцевим терміном повернення 22 липня 2010 року, що підтверджується копією договору /а.с. 9-10/.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку VISA Electron № НОМЕР_2, відповідно договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 015-Р/008730 від 11 вересня 2008 року /а.с. 11-12/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка систематично не виконувала належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов’язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами п. 6.1 договору встановлено пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору у випадку порушення відповідачкою терміну здійснення платежів, вона зобов’язана цілком повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за кредитним договором протягом десяти банківських днів з моменту одержання вимоги.

У випадку невиконання відповідачкою зобов’язань за кредитним договором, а саме –виникнення простроченої заборгованості, позивач згідно з п.3.5 кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

У зв’язку з цим, 07 серпня 2009 року та 14 червня 2010 року відповідачці були надіслані вимоги про дострокове повернення кредиту, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та крайній строк її погашення /а.с. 7-8/.

Згідно виписки з особистого рахунку станом на 24 листопада 2010 року сума заборгованості становить 17  995 грн. 88 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 7 961 грн. 29 коп. та суми пені у розмірі 10 034 грн. 59 коп. /а.с. 5-6/.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оплатила частину простроченої заборгованості позивачем були зменшені позовні вимоги до 15 711 грн. 65 коп. (5 677 грн. 06 коп. прострочена заборгованість та 10 034 грн. 59 коп. сума пені).

Відповідно до ч.3 ст.511 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_1 безробітна та отримує соціальну допомогу від Мелітопольського міського центру зайнятості, середній розмір якої складає 470 грн. на місяць.

Розмір пені майже вдвічі перевищує розмір простроченої заборгованості.

Отже, враховуючи матеріальне становище відповідачки, часткове погашення заборгованості по кредитному договору під час розгляду справи у суді та значне перевищення розміру штрафних санкцій над основною сумою заборгованості, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 3 000 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки 5 677 грн. 06 коп. суму простроченої заборгованості та 3 000 грн. суму пені.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 86 грн. 77 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 83, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 29092090902980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ІПН 2975921634) суму заборгованості по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-36662-22 від 22 вересня 2008 року у розмірі 8 677 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 86 грн. 77 коп., а всього 8 883 /вісім тисяч вісімсот вісімдесят три/ грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: