Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133748244

УХВАЛА


25 січня 2022 року

м. Київ


cправа № 921/628/19


Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" (далі - ТОВ "-Автотехсервіс-")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 921/628/19

за касаційною скаргою ТОВ "-Автотехсервіс-"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 у редакції договору із зміненими пунктами 2 та 4, де наявний підпункт 4.5, та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998,


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021 зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 921/628/19 за касаційною скаргою ТОВ "-Автотехсервіс-"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25.01.2022 о 12 год. 00 хв.


20.01.2022 (електронною поштою) ТОВ "-Автотехсервіс-" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.


Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.


Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).


Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).


Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.


Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.


Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.


Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.


Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення указаної заяви.


За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "-Автотехсервіс-" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.


Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд


У Х В А Л И В:


1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про участь у судовому засіданні у справі № 921/628/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.


2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.


3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" - адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.


4. Забезпечити участь адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича в судовому засіданні у справі № 921/628/19, призначеному на 25 січня 2022 року о 12:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.


5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.


6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.


7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.




Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.


Суддя В. Селіваненко


Суддя І. Булгакова


Суддя Б. Львов






  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер:
  • Опис: провизнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 в редакції договору із зміненим п.2 та зміненим п.4, де наявний підпункт 4.5 та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 в редакції договору із зміненим п.2 та зміненим п.4, де наявний підпункт 4.5 та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 03.12.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Господарський суд Тернопільської області
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
  • Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору про спільну діяльність
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 921/628/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Селіваненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2022
  • Дата етапу: 15.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація