Судове рішення 922/2960/17 від 27.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Бєлова Олена Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Шинкарчук А.В.
Кредитор: Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Омега Плюс Харків"
Заявник апеляційної інстанції: Орданян Петрос Овсепович
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Бєлова О.А.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Омега Плюс Харків"
За участю: Ліквідатор Орданян Петрос Овсенович
Позивач (Заявник): ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: ФО-П Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Ліквідатор Бєлова О.А.
Заявник касаційної інстанції: ФОП Назаренко А.О.
Кредитор: ФОП Назаренко А.О.
За участю: Орданян П.О.
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Шинкарчук А.В.
Позивач (Заявник): Данченко А.С.
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
За участю: Бєлова Олена Анатоліївна
За участю: Гусак Ю.М.
Кредитор: ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
Кредитор: ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
За участю: Семенов Д.С.
Позивач (Заявник): Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Данченко А.С.
Заявник касаційної інстанції: Орданян Петрос Овсепович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич С.О.
За участю: Арбітражний керуючий ТОВ "Омега-Плюс" - Косякевич Сергій Олексійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Кредитор: КП "Харківські теплові мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич С.О
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Омега Плюс Харків"
Кредитор: Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Представник відповідача: Адвокат Маркова Марія Вадимівна
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: АК Семенов Д.С.
Заявник касаційної інстанції: ФО-П Назаренко Анастасія Олександрівна
За участю: Арбітражний кенруючий Семенов Дмитро Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Кредитор: ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Представник скаржника: Адвокат Дацьків А.І.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
представник кредитора: Ганночка Софія Євгенівна
Кредитор: КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник скаржника: Ганночка Софія Євгенівна
Позивач (Заявник): Косиневський Максим Анатолійович
Арбітражний керуючий: Семенов Дмитро Сергійович
Заявник касаційної інстанції: ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Шинкарчук Андрій Володимирович
представник заявника: Ващенко Татяна Денисівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
Арбітражний керуючий: Безпалий Сергій Олександрович
Арбітражний керуючий: Косиневський Максим Анатолійович
Інша особа: Орданян Петрос Овсепович
Кредитор: Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханов Ігор Олександрович
Представник позивача: Невечеров Дмитро Володимирович
3-я особа: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133748234

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/2960/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи клопотання представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" Семенова Д. С.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021

у складі колегії суддів: Ільїна О. В. (головуючого), Гетьмана Р. А., Россолова В. В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021

у складі судді Яризько В. О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021, в якій ухвалою від 23.12.2021 відкладено розгляд справи на 27.01.2022.

20.01.2021 до Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" Семенова Д. С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 27.01.2022 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Також, 20.01.2021 до Верховного Суду від представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 27.01.2022 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні Східного апеляційного господарського суду або Господарського суду Харківської області.

Розглянувши вказані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин першої та восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" Семенова Д. С. та представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні 27.01.2022 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Харківської області відповідальним за його проведення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" Семенова Д. С. про участь в судовому засіданні 27.01.2022 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні 27.01.2022 в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 27 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні залу № 216 цього суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.

4. Зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Харківської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

5. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронні адреси Господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" Семенова Д. С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Інформацію по справі № 922/2960/17, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація