справа № 361/4118/21

провадження № 1-кс/361/104/22

18.01.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року                                         м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000669 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, –

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111130000669 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12021111130000669 від 22.04.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених частиною 3 статті 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20 квітня 2021 року, у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи між 2 та 3 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , звернув увагу на автомобіль марки «КIA» моделі «Sportage», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Того ж дня, а саме 20 квітня 2021 року, у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, перебуваючи між 2 та 3 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , невстановленим досудовим розслідуванням шляхом проник до салону автомобіля та невстановленим шляхом привів двигун в готовність, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 12.05.2021 №СЕ-10/111-21/20010- АВ ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «КIA» моделі «Sportage», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 20.04.2021, становить 463 830 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 13.05.2021 по 07 год. 30 хв. 14.05.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 4 Б по вулиці Машинобудівників в смт. Чабани Київської області, звернув увагу на автомобіль марки «МITSUBISHI» моделі «OUTLENDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В той же час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, перебуваючи біля будинку № 4 Б по вулиці Машинобудівників в смт. Чабани Київської області, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом проник до салону автомобіля та невстановленим шляхом привів двигун в готовність, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 великої матеріальної шкоди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 28.10.2021 по 00 год. 15 хв. 29.10.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 15 А по вулиці Грушевського в місті Бровари Київської області, звернув увагу на автомобіль марки «МITSUBISHI» моделі «OUTLENDER», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_10 , після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В той же час, а саме в період з 22 год. 00 хв. 28.10.2021 по 00 год. 15 хв. 29.10.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, перебуваючи біля будинку № 15А по вулиці Грушевського в місті Бровари Київської області, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом проник до салону автомобіля та невстановленим шляхом привів двигун в готовність, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 21.12.2021 №СЕ-19/111-21/61921- АВ ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «МITSUBISHI» моделі «OUTLENDER», чорного кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 29.10.2021, становить 432 030 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 22 год. 53 хв. 08.11.2021, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 243 по вулиці Київська в місті Бровари Київської області, звернув увагу на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , належний ОСОБА_11 , після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Того ж дня, о 23 год. 19 хв. 08.11.2021, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи негативні наслідки своїх перебуваючи біля будинку № 243 по вулиці Київська в місті Бровари Київської області, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом проник до салону автомобіля та невстановленим шляхом привів двигун в готовність, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 16.12.2021 №СЕ-19/111-21/5615- АВ ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , станом на 08.11.2021, становить 467 230 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 год. 24 хв. 03.12.2021, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 249 А по вулиці Київська в місті Бровари Київської області, звернув увагу на автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , належний ОСОБА_12 , після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Того ж дня, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, перебуваючи біля будинку № 249 А по вулиці Київська в місті Бровари Київської області, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом проник до салону автомобіля та невстановленим шляхом привів двигун в готовність, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 28.12.2021 №СЕ-19/111-21/59313- АВ ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «КIА» моделі «SORENTO», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , станом на 04.12.2021, становить 685 870 гривень.

25 травня 2021 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 вручено його дружині ОСОБА_13 .

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 289 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

20 грудня 2021 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 21 січня 2022 року.

До зазначеного терміну, а саме до 21 січня 2022 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111130000669 до зазначеного терміну не вбачається за можливе у зв`язку із складністю кримінального провадження. Для його завершення, необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи, призначену та скеровану до НДЕКЦ 21.12.2021;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової авто-товарознавчої експертизи, призначену та скеровану до НДЕКЦ 26.12.2021;

-провести огляд місця події за участю спеціаліста та геодезиста по зазначених координатах в записнику підозрюваного ОСОБА_6 ;

-провести за участю підозрюваного ОСОБА_6 слідчий експеримент з метою відтворення обстановки і обставин вчинених ним кримінальних правопорушень;

-після отримання висновку судової товарознавчої експертизи повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;

-провести інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення;

-відкриття матеріалів сторонам досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти та направити до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Без завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти і об`єктивності досудового розслідування.

Крім того, результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, посилалися на те, що воно необґрунтоване.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 22 квітня 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 12021111130000669 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.

Так, 25 травня 2021 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 стстатті 289 КК України ОСОБА_6 вручено його дружині ОСОБА_13 .

24 грудня 2021 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 було складено та погоджено прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1  статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111130000669 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 289 КК України  необхідно продовжити до 21 лютого 2022 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань  за № 12021111130000669 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України до 4-х (чотирьох) місцяів, тобто до 21 лютого 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя:                                        ОСОБА_1