Справа № 2-225

2011 р.

УХВАЛА

03 лютого 2011 року                Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухоме майно та встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити земельний сервітут на право проходу та проїзду по існуючому шляху до житлового будинку № АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 через земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 та встановити земельний сервітут на право вільного доступу для обслуговування зовнішніх стін житлового будинку № АДРЕСА_1, право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд.

30 грудня 2010 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду позовна заява була залишена без руху, для усунення позивачкою недоліків позовної заяви.

Однак, 02 лютого 2011 року від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду та повернення доданих документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для продовження слухання справи і вважає можливим зазначений позов повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухоме майно та встановлення земельного сервітуту повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: