Справа №1-237

2007 року.

ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:   судді   - Скоріна А.В.

при секретарі       -      Сторчоус Н.А.

з участю прокурора -   Міщенко Т.П., Фіцай П.П.

захисника -                  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1без постійного місця проживання, раніше судимого:

згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 19.08.2004р. за ст.ст.185 ч.3, 69, КК України до 1 року позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 23.01.2007 року, приблизно в 17 годин 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Чистяківській в м. Києві, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_3., завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

При цьому, ОСОБА_2., 23.01.2007 року, приблизно в 17 годин 15 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Чистяківської та пр. Перемоги в м. Києві, звернув увагу на раніше незнайому йому гр-ку ОСОБА_3., яка направлялась по вул. Чистяківській в м. Києві та в правій руці якої знаходилась її жіноча сумка. В цей час, ОСОБА_2. вирішив відкрито викрасти чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_3., а саме: її сумку з речами, що в ній знаходилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2. наздогнав гр-ку ОСОБА_3. і, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, відкрито викрав майно останньої, вихопивши у неї з правої руки жіночу сумку, ціною 360 гривень, в якій знаходилися її особисті речі, а саме:

золотий ланцюжок з 30лотим хрестиком, загальною ціною 750 гривень;

тіні для макіяжу, ціною 10 гривень;

косметичний крем для обличчя, ціною 80 гривень;

дезодорант, ціною 10 гривень;

гаманець, ціною 40 гривень;

візитниця, ціною 8 гривень;

гроші в сумі 32 гривні та 20 доларів США, що згідно курсу іноземних валют НБУ з

розрахунку 5 гривень 05 копійок за 1 долар США становить 101 гривну; монету

номіналом 1 Євро та монету номіналом 2 Євро, що згідно курсу іноземних валют

НБУ з розрахунку 6 гривень 53 копійки за 1 євро становить 19 гривень 69 копійок, а також не представляючі матеріальної цінності:

- паспорт на ім'я гр-ки ОСОБА_3. та візитки, а всього на загальну суму 1410 гривень 69 копійок, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_3. матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, але в подальшому був затриманий громадянами.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.186 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що в 2004 році він був засудженим Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі. В 2005 році він звільнився з місць позбавлення волі та прибув по місцю мешкання в м. Житомир. В листопаді 2006 року він з м. Житомира прибув до м. Києва, де став вести бродячий спосіб життя.

23.01.2007 року, приблизно в 17 годин 20 хвилин, він знаходився на перехресті вул. Чистяківської та пр. Перемоги в м. Києві. В цей час він вирішив пограбувати когось з перехожих, оскільки йому були потрібні гроші. Тоді він звернув увагу на жінку, як він довідався пізніше це була ОСОБА_3., яка йшла вул. Чистяківською в м. Києві та тримала в руці свою жіночу сумку. Він вирішив викрасти у ОСОБА_3. її сумку з особистими речами. При цьому ОСОБА_2. наздогнав ОСОБА_3. та, вирвавши з її руки жіночу сумку, став втікати. В цей час ОСОБА_3. стала кричати що її пограбували та кликати на допомогу, тому він, злякавшись, побіг в напрямку гаражів, які знаходились неподалік та сховався між гаражами. Знаходячись в глухому куті між гаражами, він відкрив викрадену ним жіночу сумку та став оглядати її вміст. Знайшовши в сумці паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3., він його викинув, оскільки чужий паспорт був йому не потрібен. В цей час до гаражів підбігла гр-ка ОСОБА_3. та раніше не знайомий йому чоловік, які затримали його та доставили до приміщення ТОВ «Компанія діловий центр», розташованого по вул. Чистяківській, 2 в м. Києві, звідки ОСОБА_3. викликала працівників міліції. Після цього прибули працівники міліції, які доставили його до приміщення Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де він дав детальні пояснення з приводу скоєного ним злочину.

Також ОСОБА_2. показав, що близько 4 років є сиротою, так як його батьки померли.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, не одружений, не працює, не має постійного місця проживання, характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному, скоєння злочину неповнолітнім та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який щиро розкаявся у скоєні злочину, є неповнолітнім та сиротою, скоїв злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст. 186 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини другої даної статті.

Речові докази по справі, повернути потерпілій ОСОБА_3. за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2. залишити без змін - утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2. рахувати з моменту його затримання -26.01.2007р.

Речові докази по справі: гроші в сумі 32 гривень, сумку коричневого кольору, гаманець, золотий ланцюжок з хрестиком, тіні для повік, косметичний крем для обличчя, дезодорант "Рексона", візитницю з візитками, гроші в сумі 20 доларів США, монети номіналом 1 євро та 2 євро, а також рапорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3., повернути потерпілій ОСОБА_3. за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.