Судове рішення #13374426

Справа № 1-5/11

Шацький районний суд Волинської області

П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

03 лютого  2011 року                                                                                        смт. Шацьк

Шацький районний суд  Волинської області у складі

головуючого –                              судді           Жевнєрової Н.В.,

при секретарі –                              Занюк О.М.,

за участю прокурора –                     Ковальчука О.В.,

підсудного –                                        ОСОБА_1,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу  про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у с. Світязь Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1, не працює, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, судимості не має,

                    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 в період з 15 по 20 жовтня 2010 року, точної дати не встановлено, приблизно о 22 год., діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з господарства ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2 шістдесят метрів екранованого з тефлоновою ізоляцією 31-жильного сигнального мідного кабеля, що належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 900 грн.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він дійсно в період з 15 по 20 жовтня 2010 року, точної дати не пам’ятає,  приблизно о 22 год., таємно викрав у ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_2 електрокабель довжиною 60 м. Вказаний кабель він через кілька днів продав за 200 грн. ОСОБА_3, який не знав, що ця річ крадена. Спиртних напоїв у той день ОСОБА_1 не вживав. Пізніше він зізнався працівникам міліції у вчиненому, сприяв  розкриттю злочину, щиро розкаюється, стверджує, що кабель повернуто власнику і потерпілий жодних претензій до нього не має. Підсудний просив суд його суворо не карати.

          Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що показання, дані ним під час досудового слідства підтримує, від заявлення цивільного позову у кримінальній справі відмовляється, жодних претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має, на його суворому покаранні не наполягає.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз’яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у крадіжці чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що винним вчинено злочин середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє на туберкульоз, а також думку потерпілого, який на суворому покаранні ОСОБА_1 не наполягає.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Речовий доказ у справі, шістдесят метрів екранованого з тефлоновою ізоляцією          31-жильного сигнального мідного кабеля, слід повернути власнику ОСОБА_2.

          Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

                    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1        ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у справі, шістдесят метрів екранованого з тефлоновою ізоляцією          31-жильного сигнального мідного кабеля, повернути власнику ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подано апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Головуючий                                                                                                Н.В.Жевнєрова

  • Номер: 11/785/66/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 11/785/79/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 11/785/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 11/783/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 11-кп/812/262/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 1/642/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2003
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 1/202/12218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2008
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/2595/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 1-5/11
  • Опис: 190ч.3,209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2009
  • Дата етапу: 11.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/1324/2423/11
  • Опис: 125
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/1107/2/12
  • Опис: кримінальна справа по обвинуваченню Конюшенко Володимира Івановича за ч.2 ст.368 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Жевнєрова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація