2-691/07

Рішення

Іменем  України

20 квітня 2007р   Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді                                              -Стародуб Г.А.

при секретарі                                               -Дзюмак О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орловської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю і визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Орловської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю і визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку , розташованого поАДРЕСА_1після смерті чоловіка - ОСОБА_4.

Свої вимоги позивачка мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік -ОСОБА_4, з яким вона проживала сумісно з 1984 p., шлюб їх не був зареєстрований, весілля вони святкували по татарському звичаю. Від сумісного життя народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., які були зареєстровані на її прізвище. В 1990 році їх сім"я переїхала з Узбекистану на постійне місце проживання в АР Крим. 16.05.1991 р. за сумісні гроші вона з чоловіком купили житловий будинок по АДРЕСА_1, договір купівлі - продажу якого був зареєстрований на ОСОБА_4.

З дня купівлі житлового будинку. і по цей час вона з сім"єю мешкає в ньому.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку , але спадкоємці: мати чоловіка - ОСОБА_2. і його сестра ОСОБА_3. на відкриту спадщину не претендують. Оскільки вона проживала із спадкодавцем однією сім"єю понад 5 років, з 1984 р., то відповідно до ст.. 1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги, в зв"язку з чим просить суд встановити факт проживання її з ОСОБА_4 однією сім"єю без шлюбу І, так як вона сумісно з ним купила житловий будинок, в якому проживала їх сім"я і проживає по цей час, просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. І 3-я особа на стороні. відповідача Орловська сільська рада з заявленими вимогами позивачки повністю згодні і не заперечують в їх задоволенні.

Допитані судом свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8. пояснили, що позивачку і її чоловіка ОСОБА_4. вони знають з 1990 року, тобто з часу , як сім"я позивачки переїхала в АР Крим, знають їх , як подружжя, про те, що між ними шлюб не був зареєстрований , їм було невідомо. Від сумісного життя у позивачки і ОСОБА_4. є двоє дітей, яких ОСОБА_4. вважав своїми, а діти відповідно вважали його своїм батьком.

Також їм відомо те, що позивачка в травні місяці 1991 році разом зОСОБА_4. купили у батька ОСОБА_7. - ОСОБА_9., житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1, в якому вони проживали і проживають по цей  час.

Вислухавши позивачку, відповідачів, свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Орловське, Красноперекопського р-ну , актовий запис за № 33 від 16.10.2006р./а.с.6/.

Згідно договору купівлі - продажу житлового будинку, який був укладений між ОСОБА_9. і ОСОБА_4. 16 .05.1991 р.,реєстр № 207, зареєстрований Орловською сільською радою, Красноперекопського р-ну , ОСОБА_4. купив у ОСОБА_9 . житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1./а.с. 11-14, 17/

Відповідно технічного паспорту на житловий будинокАДРЕСА_1його вартість складає 30203 гр. / а.с 23/

Згідно домової книги в будинку АДРЕСА_1з 24.05.1991 р. значаться зареєстрованими ОСОБА_4., який в зв"язку зі смертю виписаний, а також позивачка і діти - ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_2., дочка ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.15/.

Відповідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. і дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстровані по прізвищу матері \а.с. 11 - 12/..

Із пояснень відповідачів і свідків свідчить те , що ОСОБА_1. і ОСОБА_4. проживали однією сім"єю з 1984 року і 16.05.1991 р. разом купили житловий будинок поАДРЕСА_1, який зареєстрували на ОСОБА_4.

Таким чином, судом з"ясовано, що позивачка дійсно проживала з спадкодавцем однією сім"єю з 1984 року і від сумісного життя мали двох дітей, які в зв"язку з тим, що шлюб між позивачкою і спадкодавцем не був зареєстрований, зареєстровані по прізвищу позивачки. Також судом з"ясовано і те, що разом з спадкодавцем позивачка придбала житловий будинок поАДРЕСА_1, який був зареєстрований на спадкодавця , як голову сім"ї.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті спадкодавця.

У відповідності до ст.ст.1268, 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом належно від черги.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки.

Судом встановлено, що мати і сестра спадкодавця відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачки.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Враховуючи здобуті судом докази, суд вважає, що вимоги позивачки про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю без шлюбу з 1984 р. і визнання за нею права власності на спадкове майно, знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.  10,30,60,212-215 , 292, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1220,1221,1258, 1261,1264,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Орловської сільської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім"єю без шлюбу і визнання за нею права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживала однією сім"єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с Орловське, Красноперекопського р-ну.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок загальною площею 81,6 кв.м., розташований по АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 в с Орловське, Красноперекопського р-ну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопським міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10- ти днів з дня проголошення після чого протягом 20 днів поданням апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.