Справа № 3-18/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м          У к р а ї н и

27 січня 2011 року                                                                                                        смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді –                              Матвійчука С.П.,

при секретарі –                                      Мохончук Т.А.,

з участю:

прокурора –                                           Ковальчука О.В.,

особи, щодо якої складено протокол –ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого на посаді Прип’ятського сільського голови за           п. «г»ч. 1 ст. 5 та п. «г»ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, працюючи на посаді Прип’ятського сільського голови Шацького району Волинської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу, 4 категорії, уповноваженою на виконання функцій держави та достовірно знаючи, що призначені постановою Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2010 року громадські роботи, ОСОБА_2 виконав частково, заповнив графік та підписав табель виходу на роботу останнього про відпрацьовані 40 годин громадських робіт та повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про добросовісне і своєчасне виконання громадських робіт ОСОБА_2, надавши таким чином недостовірну інформацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

          Так, розпорядженням Прип’ятського сільського голови № 47-р від 19.10.2010 року, згідно направлення  старшого інспектора Шацького РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області Азбутова О.С. № 908 від 19.10.2010 року, ОСОБА_2 було визначено з 20.10.2010 року приступити до відбування покарання у виді 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2010 року. Контроль за відбуванням ОСОБА_2 громадських робіт було покладено на Прип’ятського сільського голову ОСОБА_1 Згідно графіків виходу на роботу ОСОБА_2 повинен був виконувати громадські роботи на території сільської ради з 20.10.2010 по 02.11.2010 року. 19.10.2010 року Прип’ятський сільський голова ОСОБА_1 направив старшому інспектору Шацького РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області Азбутова О.С.С, лист № 166/3.29/210, в якому вказано, що ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи для відбуття стягнення, за професією підсобного працівника. Однак ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи лише два дні, а саме: 25.10.2010 року рубав дрова біля сільської ради та 29.10.2010 року вкопав дорожній знак «обережно діти»біля школи с. Прип’ять. Більше ніяких громадських робіт ОСОБА_2 не виконував. Після цього, ОСОБА_1 було зроблено в табелях виходу ОСОБА_2 на роботу відмітки про повне відбуття останнім покарання у виді громадських робіт, незважаючи на те, що останній фактично не відбув у повному обсязі встановлений судом термін громадських робіт. Разом з тим, ОСОБА_1 03.11.2010 року було направлено старшому інспектору Шацького РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області Азбутова О.С. графіки та табелі виходу на роботу ОСОБА_2 в жовтні-листопаді 2010 року, згідно яких останній повністю відбув громадські роботи в Прип’ятській сільській раді Шацького району Волинської області в кількості 40 годин, що не відповідало дійсності, тобто надав недостовірну інформацію.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що надав недостовірну інформацію у зв’язку з тим, що напередодні виборів депутатів місцевих рад та сільських голів 31.10.2010 року не хотів псувати відносини з жителями Прип’ятської сільської ради, як з майбутніми виборцями.

                    Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, які були досліджені судом, зокрема, протоколом про вчинення корупційного діяння або іншого правопорушення, пов’язаного з корупцією № 2 від 05.01.2011 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи                        від 05.01.2011 року; постановою Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2010 року; розпорядженням Прип’ятської сільської ради Шацького району Волинської області № 166/3.29/210 від 19.10.2010 року, яким на ОСОБА_1 було покладено контроль за відбуванням ОСОБА_2 громадських робіт; графіками виходу на роботу та табелем обліку робочого часу ОСОБА_2, в яких вказано, що ОСОБА_2. повністю відбув в Прип’ятьській сільській раді громадські роботи терміном 40 годин, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 не відбув в повному об’ємі встановлений судом термін громадських робіт, а вказана в табелі та графіках інформація не відповідає дійсності.   

          Враховуючи наведені докази, думку прокурора, суд вважає встановленим, що  ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що призначене постановою Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2010 року покарання у виді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 відбув лише частково, не у повному обсязі, заповнив табелі виходу на роботу останнього та повідомив про добросовісне і своєчасне виконання ОСОБА_2 громадських робіт в повному обсязі, відповідно до складених графіків, тобто надав недостовірну інформацію в Шацьке РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області про відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

          Разом з тим, в судовому засіданні не знайшло підтвердження те, що ОСОБА_1, використовуючи надані йому повноваження, надавав незаконні переваги фізичним або юридичним  особам під  час  підготовки  і  прийняття  нормативно-правових  актів  чи рішень, в тому числі ОСОБА_2, а тому справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” слід провадженням закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

          Беручи до уваги обставини вчиненого корупційного діяння, дані про ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд вважає за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у мінімальному розмірі.

           Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 5, 8, 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Головуючий                                        /підпис/                                          С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                                                  С.П. Матвійчук