Справа 1-334

2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                       м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Скоріна А.В.

при секретарі -        Сторчоус Н.А.

з участю прокурора - Деркача Я.А.

захисника -               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого директором ТОВ "ДКД БАУ", який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинення злочину, передбаченому ст.366 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Під час проведення попереднього розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_1. заявив клопотання в якому просить закрити кримінальну справу на підставі ст.7 КПК України.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що змінилися правові та організаційні процеси при отримані ліцензій, тобто об'єктивні умови життя, в яких перебував ОСОБА_2. на час вчинення злочину, наприкінці 2004р., та які значною мірою позначились на його суспільній небезпечності, на теперішній час обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаялася у скоєному, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.48 КК України, ст.7, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченому ст.366 ч.1 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом семи діб з дня її винесення,