Судове рішення 918/351/21 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
Заявник: Арбітражний керуючий Захарко І. І.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Захарко І. І.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека Бізнес 2000"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Атоменергокомплект"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ СЕРВІС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
Заявник: Коновал Руслан Михайлович
Заявник: Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальність "Деликатес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Троянівське"
Заявник: Приватне підприємство "Холдер Агро"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"
Кредитор: Приватне підприємств "Холдер Агро"
За участю: Розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"-арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"-арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Заявник: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
За участю: ТОВ "КОРОСТЕНЬ-АГРО"
Кредитор: Приватне підприємство "Холдер Агро"
За участю: Арбітражний керуючий Захарко І.І.
Представник скаржника: Адвокат Лук'янчук С.М.
За участю: Національна академія аграрних наук України
За участю: Сільськогосподарська спілка "Корчунок"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Захарко І.І.
За участю: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Захарко І. І.
Заявник: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
Заявник: Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Заявник: "АГРОТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКА ГЕНЕТИЧНА КОМПАНІЯ" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
Заявник: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
За участю: Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Арбітражний керуючий: Ольшанська Олена Сергіївна
Інша особа: Національна академія аграрних наук України
Інша особа: Прокуратура Рівненської області
представник кредитора: Мухітдінов Рустам Джурайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Інша особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Представник: Шлапак Сергій Сергійович
Представник: Адвокатське об'єднання "Поляк і партнери"
Представник: Бова Дар'я Володимирівна
Заявник: Ольшанська Олена Сергіївна
Заявник: ЕйджДжи Аро Менеджемент
Заявник: Розпорядний майна ДП ДГ " Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України Ольшанська Олена Сергіївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент"
Заявник: Мухітдінов Рустам Джурайович
Інша особа: Управління Держгеокадастру у Рівненській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ СЕРВІС"
Інша особа: Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Заявник: Глуховський Олексій Юрійович
Заявник: Арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович
Арбітражний керуючий: Глуховський Олексій Юрійович
Представник: Чепелюк Олександр Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133743468

УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/351/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

заявника - не з`явилися,

боржника- Лук`янчук С.М.,

розпорядник майна - Захарко І.І.,

Національної академії аграрних наук України - Лучок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка І.І.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 (колегія суддів у складі: Демидюк О.О. - головуючий, Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.)

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.09.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Холдер Агро" (суддя Бережнюк В.В.)

у справі № 918/351/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 16.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 918/351/21 за касаційними скаргами Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка І.І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.09.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Холдер Агро" у справі № 918/351/21, призначено їх розгляд на 13.01.2022 о 15:00.

Ухвалою Верхового Суду від 10.01.2022 задоволено клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2022 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" у справі № 918/351/21.

Частиною 2 статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 10.02.2022 о 15:30, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги відповідне клопотання боржника, забезпечити Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України участь у судовому засіданні у справі № 918/351/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 918/351/21 за касаційними скаргами Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка І.І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.09.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Холдер Агро" у справі № 918/351/21 до 10 лютого 2022 року о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України участь у судовому засіданні у справі № 918/351/21, призначеному на 10 лютого 2022 року о 15:30, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або, з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація