Справа № 3-168/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "09" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши   справу  про  адміністративне  правопорушення,  яка  надійшла  від в. о. начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  освіта неповна середня,  не  одруженого,  працюючого   в  Агрофірмі  «Нападівська»,  жителя  АДРЕСА_1

за     ст.    173-2 ч. 1     Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

 "08" лютого 2011 р.   о 16  годині  30  хвилин   в  селі  Нападівка   Липовецького  району   ОСОБА_1,  перебуваючи  в   нетверезому  стані,      вчинив  насильство  в  сім’ї, а  саме:    ображав  свою  співмешканку  нецензурною  лайкою,  намагався  нанести  тілесні  ушкодження,   внаслідок  чого  могла бути  заподіяна  шкода  фізичному   та  психічному  здоров’ю  потерпілої.  Своїми  діями     ОСОБА_1   вчинив  правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На  розгляді   справи     ОСОБА_1   вину  у   вчинення   даного  правопорушення визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення  встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення  ВІ/10  № 000157  від 08  лютого  2011 року,    пояснень  особи, що притягується  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні,   що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на  вчинення   насильства  в  сім’ї  та   вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1    до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше,   щиро  розкаявся  у  вчиненому,  що   суд  відносить  до  обставин,  що   пом’якшують   відповідальність  за  адміністративне   правопорушення.      Обставин,  що  обтяжують  відповідальність  судом  не  здобуто..   Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчинених  правопорушень суд вважає,   що  за  його вчинення,    до  ОСОБА_1. доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді      штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією ч. 1  ст. 51  КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  27, 173-2 ч. 1,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати    ОСОБА_1    винним  у вчиненні   адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП     та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі  трьох  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що  становить   51   гривня.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена,    в  апеляційному  порядку  протягом  десяти  днів  з  дня  її  винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий