В  И  Р  О  К

Іменем України

06 січня 2011  року                                                                         Справа № 1-66/11

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого   судді    Сороки Д.В.

При секретарі                               Левчук І.В.

З участю прокурора                     Станіславчука М.Д.

та захисника                                  ОСОБА_1

             Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Козятині  кримінальну  справу      по обвинуваченню  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,  працюючого слюсарем локомотивного депо ст. Козятин, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

                       у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 345  КК України , -

                                                          В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2010 року  близько 19 години у м. Козятині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , передав керування автомобілем ВАЗ-21144-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Козятинського міськрайсуду від 29.09.2010 року за ці дії ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

При цьому, 25 серпня  2010 року близько 19 години ОСОБА_3  , керуючи зазначеним вище автомобілем , по вул. Мічуріна в м. Козятині не впорався з керуванням, у результаті чого зазначений вище автомобіль перевернувся догори колесами. ОСОБА_3 і пасажир ОСОБА_2 при цьому тілесні ушкодження не отримали.

Однак, коли за вказівкою оперативного чергового Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області на місце події приїхали інспектор по організації дорожнього руху ВДАІ УМВС України у Вінницькій області по обслуговуванню Козятинського району ОСОБА_4 та інспектор з адміністративної практики цього ж ВДАІ ОСОБА_5 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, пішов до свого помешкання, де взяв сокиру, і тримаючи її у руках , повернувся до місця пригоди.

Коли ОСОБА_2 з сокирою у руках підійшов до службового автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер 0196, яким на місце події приїхали працівники міліції, він підняв сокіру над головою і , висловлюючи у адресу працівників правоохоронного органу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 погрози вбивством, насильством та пошкодженням майна, демонструючи реальність висловлених погроз, декілька раз вдарив сокирою по їх службовому автомобілю, пошкодивши вітрове скло та кузов, чим заподіяв збитки державі на суму 1220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 з сокирою у руках почав рухатись у напрямку працівників міліції ОСОБА_5 і ОСОБА_4, підтвердивши реальність висловлених ним погроз та створюючи загрозу життю і здоров'ю останніх. У цей час громадяни ОСОБА_3 і ОСОБА_6, які перебували поруч, припиняючи протиправні дії ОСОБА_2, обеззброїли останнього та допомогли працівникам міліції його затримати.

        Вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю щиро розкаявся та пояснив в судовому засіданні , що  близько 18 години 25серпня 2010 року  він і ОСОБА_3 потрапили в ДТП на його автомобілі на вул. Мічуріна м. Козятина. Автомобілем керував ОСОБА_3 , під час руху автомобіль перекинувся. Він і ОСОБА_3 під час ДТП тілесних ушкоджень не отримали. Після того, як він і ОСОБА_3 вилізли з автомобіля, то він побіг додому, щоб взяти декілька скатів, покликати на допомогу сусідів, з метою поставити свій автомобіль на колеса. Коли біг додому, ОСОБА_3 ще перебував у автомобілі, тому він взяв з собою сокиру, щоб при необхідності було чим вибити скло. При цьому, коли він повернувся до місця події, то там вже було два працівника ДАІ. За декілька днів до цього працівники ДАІ у м. Вінниці притягнули його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.  Роздратованість фактом ДТП та інші життєві обставини стали причиною того, що він сокирою почав бити по службовому автомобілю працівників ДАІ. Після того , як він вдвічі  вдарив сокирою по склу автомобіля працівників ДАІ, його зупинив ОСОБА_6 і відібрав у нього сокиру. Крім цього , він висловлював погрозу вбивством працівникам міліції. Він щиро розкаюється у вчиненні злочину , усунув заподіяні збитки під час досудового слідства  . Просить суворо не карати .

        Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

         Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у  вчиненні погрози вбивством , насильством та пошкодженням майна щодо працівників правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цими працівниками своїх службових обов’язків і кваліфікує його дії  за ч. 1 ст. 345 КК України.

        До обставин пом? якшуючих покарання підсудного, суд відносить щире каяття , добровільне усунення завданої шкоди.  

        До обставин, які обтяжують покарання   ОСОБА_2 , суд відносить вчинення злочину  у стані алкогольного сп ?яніння.

        Обираючи  міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його  позитивні характеристики за місцем проживання та роботи , те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно усунув заподіяну шкоду , на утриманні має неповнолітню дитину, а тому сукупність пом’якшуючих покарання обставин та особа підсудного, дають суду можливість вважати, що до нього необхідно застосувати покарання у виді виправних робіт .

          Керуючись ст.. 323, 324  КПК України ,  суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати  винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст.345  КК України ,  призначивши   покарання у виді   виправних робіт  на строк 6 (шість)  місяців  з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави десять відсотків .

Засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

 Речові докази по справі : сокиру , яка зберігається  речових доказів  Козятинської міжрайонної прокуратури , знищити .

             На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

          СУДДЯ