Дело №1-16/2007г.

ПРИГОВОР

именем Украины

18 января 2007 года      Герцаевский районный суд   Черновицкой области в составе:

председательствующего-судьи:        Акостакиоае Е.Т.

при секретаре:            Лишман Л.И.

с участием прокурора:           Илие П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Герца дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, румына, гражданин

Украины,   женатого, обра30вание среднее,     не    работающего,    ранее судимого: 23.08.2006г. Герцаевским районним   судом   по   ст.   122ч. 1   УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным   сроком на 1 год в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 12 августа 2006 года около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с панели свого автомобиля в селе Горбова Герцаевского района Черновицкой области мобильный телефон марки «SAMSUNG E-820» стоимостью 750 грн. и SIM карточку стартового пакета к нему оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн., принадлежащие гражданину ОСОБА_2., которые впоследствии передал для продажи своему племяннику ОСОБА_3., чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 800 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и объяснил, что он действительно 12.08.2006 года находился в нетрезвом состоянии и заснул в своем автомобиле в с. Горбова Герцаевского района и его разбудил потерпевший ОСОБА_2., который предложил отвезти его домой . Тот оставил телефон в его автомобиль , а сам вышел ,тогда он забрал телефон, который в последствии передал продать своему племяннику ОСОБА_3. поскольку ему нужны были деньги заплатить один штраф. В содеянном раскаивается, просит сурово не наказывать, поскольку ущерб полностью возместил, вылечился от зависимости от алкоголя, больше подобное никогда не совершит.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей,   другими доказательствами имеющихся в деле.

Так потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что он встретил своего соседа ОСОБА_1., который спал в автомобиле в нетрезвом состоянии и предложил отвезти его домой. Сел за руль и поскольку не было освещения в машине, чтоб завести машину осветил себе мобильным телефоном и оставил его на панели автомобиля .Дорогой заехал на машине к своему знакомому ОСОБА_4. и вышел из машины поговорить. Минут через пять вышел и ОСОБА_1. По возвращению он сразу обнаружил пропажу телефона, спросил об этом подсудимого, но тот отрицал факт, что его забрал. Пробовали с ОСОБА_4 позвонить на свой номер, но телефон был отключен. Несколько дней он искал телефон и пробовал дозвониться, но потом обратился в милицию. Свой телефон марки «SAMSUNG Е-820» стоимостью 750 грн. вместе с SIM карточку стартового пакета к нему оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн. ему вернули работники милиции. Ущерб полностью ему возмещен и претензий никаких к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3. на досудебном следствии, которые оглашены в судебном заседании (л.д.8) , о том, что он 13.08.2006 года встретил своего дядю ОСОБА_1. , который пожаловался на то , что ему срочно нужны деньги и попросил его продать свой мобильный телефон марки «SAMSUNG Е-820», но он не успел его продать и у него телефон забрали работники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4. на досудебном следствии, которые оглашены в судебном заседании (л.д. 9) , о том, что к нему заехал 12.08.2006 года вечером потерпевший ОСОБА_2. договориться по поводу рыбалки . Он находился в машине вместе с подсудимым. Поскольку машина не заводилась его попросили помочь , Тогда потерпевший обнаружил, что пропал его телефон , спрашивал о телефоне и подсудимого, но тот отрицал , что его брал. С его телефона потерпевший звонил на свой телефон, но тот был отключен. На второй день еще несколько раз звонил потерпевший на свой телефон, но так и не дозвонился.

Из протоколов добровольной выдачи и из протоколов осмотра вещей (л.д.14-17) суд усматривает, что свидетель ОСОБА_3. добровольно выдал и по описанию соответствует заявлению телефон марки «SAMSUNG Е-820», а подсудимый добровольно выдал и по описанию соответствует заявлению потерпевшего SIM карточку стартового пакета к нему оператора «Киевстар».

Из расписки потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.20) суд усматривает ,что при возврате добровольно выданных вещей он узнал в них свой мобильный телефон и стартовый пакет.

Из заключения специалиста и справок частного предпринимателя (л.д.11,13,69 ) суд усматривает, что рыночная стоимость телефона 750 грн., а стартового пакета 50 грн.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупность, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершенном им преступлении доказана полностью. Действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества .

При назначении ОСОБА_1. наказания суд учитывает, что совершенное им преступление является средней тяжести , данные о личности виновного, в частности, что по месту жительства характеризуется отрицательно, раньше неоднократно совершал правонарушения и преступления. Так же суд берет во внимание , что подсудимый вылечился от зависимости от алкоголя и поменял свое поведение в обществе в положительную сторону. Его чистосердечное признание и раскаяние , добровольное    возмещение ущерба    суд считает как обстоятельствами ,

смягчающим наказание. Обстоятельством,   отягчающим   наказание , суд считает совершение преступления в нетрезвом состоянии.

Из материалов дела суд усматривает так же , что подсудимый ОСОБА_1. совершил данное преступление во время испытательного срока по приговору Герцаевского районного суда от 23.08.2006 года, которым осужден по ст. 122ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы . Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде лишения свободы и при назначении наказания применить ст. 71 УК Украины.

На основании наведенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основание ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначеному судом наказания частично присоединить наказание по приговору Герцаевского районного суда от 23.08.2006 года и остаточно назначить ОСОБА_1наказание в виде 1( одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. избрать содержание под стражей , взявши его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания   .

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «SAMSUNG E-820» и SIM карточку стартового пакета к нему оператора «Киевстар» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области через Герцаевский районный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.