1-56/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 февраля 2011 года                                                                                                        пгт. Ленино

          Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи                Шувалова М.В.

                                        при секретаре                                         Левчук И.И.

                                        с участием прокурора                               Пивоварова И.К.

                                        защитника адвоката                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Горностаевка Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого приговором Ленинского райсуда АР Крым от 15 февраля 2007 года по ч.2 и ч.3 ст. 309, ст. 69, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 17 сентября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней, а также судимого приговором Ленинского районного суда АР Крым от 19 января 2011 года по ч.1 ст. 186 УК Украины к 3 месяцам ареста, зарегистрированного в АДРЕСА_1 и проживающего в Ленинском районе АР Крым, с. Горностаевка, ул. Нагорная,3

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

9 декабря 2010 года около 14 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на похищение продуктов питания, проник на веранду дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 2 кг сала на сумму 60 грн., 1,5 кг замороженного мяса свинины на сумму 67 грн. 50 коп., 1 кг сахара, стоимостью 9 грн., буханку белого хлеба, стоимостью 2 грн. 50 коп., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, всего на общую сумму 139 грн., однако распорядиться похищенными продуктами питания ОСОБА_2 не успел, поскольку был застигнут на месте преступления потерпевшим ОСОБА_3, в связи с чем свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, и не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.          

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что 9 декабря 2010 года с утра он пошел на кладбище, где выпил самогона. Примерно в 13 час он шел домой, свернул на ул. Черниговскую, присел на лавочку и выпил еще самогона. В этот момент он увидел, что хозяин дома №7 по ул. Черниговской ОСОБА_3 вышел из дома не закрыл дверь. Он решил проникнуть в дом и украсть там какие-нибудь продукты питания. Через незапертую дверь он проник на веранду и из стоящего там холодильника взял кусок сала, мороженый кусок мяса, буханку хлеба и пакет с сахаром. В это время домой возвратился хозяин –ОСОБА_3 и задержал его. Все похищенное им было возвращено потерпевшему. С объемом похищенного и его стоимостью согласен, в содеянном раскаивается.

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и с проникновением в жилище.

          Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья.

          Преступление, совершенное ОСОБА_2, является тяжким, сам подсудимый ранее судим (л.д. 53-55), совершил новое преступления, имея не снятую и непогашенную судимость за предыдущие преступления, и будучи привлеченным к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины (л.д.56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52), состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д 50), является инвалидом 3 группы, собственной семьи не имеет, проживает с сестрой  (л.д.51).

          Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, что не достигает выраженного слабоумия и не лишает его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_2 мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, во временно болезненном состоянии не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости  и каннабиоидов с вредными последствиями (л.д.27-28).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Принимая во внимание обстоятельства совершенного повторно корыстного  преступления и данные о личности подсудимого, ранее судимого и совершившего новое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за предыдущие преступления, будучи привлеченным к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины, суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества невозможно, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, а также по совокупности преступлений на основании ч.4 ст. 70 УК Украины, поскольку, по мнению суда, именно такая мера наказания согласно ч.2 ст. 50 УК Украины послужит карой за совершенное преступление и будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений, как подсудимым, так и иными лицами.

Оснований для применения ст. 69 и ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

          Ущерб возмещен, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание три года лишения свободы.

          В силу ч.4 ст. 70 УК Украины, используя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, поглотить вновь назначенным наказанием наказание, назначенное ОСОБА_2 приговором Ленинского районного суда АР Крым от 19 января 2011 года, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание три года лишения свободы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу.

          Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 13 января 2011 года.

          Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.

Судья                                                  М.В. Шувалов

          Копия верна:

          судья                                                                                            М.В. Шувалов