ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2022 р.                                    м. Київ                            Справа № 911/3480/20  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ермес-Менеджмент” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14),

до Садівничого товариства “Берізка-1” (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Вороньківська),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д),

2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74),

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: Гарбарук С.М. (керівник)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Лучко М.О. (ордер ДП № 000026 від 29.04.2021 р., свідоцтво адвоката ДП № 2083 від 25.04.2014 р.); Новохацька В.В. (ордер КС № 696900 від 28.10.2021 р., свідоцтво адвоката КС № 5743/10 від 08.07.2016 р.);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ермес-Менеджмент” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та до Садівничого товариства “Берізка-1”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 24.01.2022 р., а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , що діяв на підставі довіреності, та ТОВ “Ермес-Менеджмент”, посвідченого 20.08.2009 р. за № 1050; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського О.В. належним чином завірену копію довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я Сьомки Павла Миколайовича, посвідченої 02.09.2008 р. за № 6185; витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію, чи видавалися та були належним чином зареєстровані на території Київської області Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД станом на 12 серпня 2009 року та серії ЯИ станом на 10.11.2009 р.

13.01.2022 р. до господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського О.В. надійшли пояснення № 4-01/16 від 12.01.2022 р. (вх. № 718/22 від 13.01.2022 р.), за змістом яких приватний нотаріус повідомив, що на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2021 р. пр. № 1-кс/759/8188/21 ун. № 759/22473/21 та протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28.10.2021 р., складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Київській області, оригінал довіреності від імені Клименка Є.О. на ім`я Сьомки Павла Миколайовича, посвідченої 02.09.2008 р. за № 6185, було вилучено. На підтвердження зазначеного приватний нотаріус надав копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2021 р. пр. № 1- кс/759/8188/21 ун. № 759/22473/21, копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28.10.2021 р., складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Київській області, копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 28.10.2021 р.

У судовому засіданні 24.01.2022 р. представники відповідача 2 наголошували на необхідності отримання від Головного управління Держгеокадастру у Київській області та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. витребуваної ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2021 р. інформації та документів, та клопотали про уповноваження представника СТ «Берізка-1» на отримання вказаних доказів.

Присутній у судовому засіданні 24.01.2022 р. представник позивача зазначав, що представники відповідача 2, на його думку, вчиняють дії, спрямовані на затягування розгляду даної справи, а витребувані докази не мають значення для вирішення даної справи.

У підготовче засідання 24.01.2022 р. представники відповідача 1 та третіх осіб 1, 2 не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-9 ст. 81 ГПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, враховуючи обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність дослідження заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд з метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку щодо повторного витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , що діяв на підставі довіреності, та ТОВ “Ермес-Менеджмент”, посвідченого 20.08.2009 р. за № 1050, а також про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформації, чи видавалися та були належним чином зареєстровані на території Київської області Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД станом на 12 серпня 2009 року та серії ЯИ станом на 10.11.2009 р., та щодо уповноваження на отримання вказаних доказів представника СТ «Берізка-1».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.          Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2021 р.

2.          Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , що діяв на підставі довіреності, та ТОВ “Ермес-Менеджмент”, посвідченого 20.08.2009 р. за № 1050.

3.          Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2021 р.

4.          Повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію, чи видавалися та були належним чином зареєстровані на території Київської області Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД станом на 12 серпня 2009 року та серії ЯИ станом на 10.11.2009 р.

5.          Уповноважити представника Садівничого товариства «Берізка-1» на отримання витребуваних судом у пунктах 2, 4 даної ухвали доказів в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України.

6.          Попередити учасників процесу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме – штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.          Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

8.          Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача 2 – під розписку).

9.          Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10.          Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), третім особам, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. (01014, м. Київ, вул. Пушкінська, 43-В, оф. 13).

          Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                        В.М. Бабкіна