Судове рішення 922/1648/19 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Рекламна агенція Х1"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ТДМ Стиль"
3-я особа відповідача: ТОВ "Оренда-Сервіс"
3-я особа відповідача: ТОВ "ХІ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Рекламна агенція Х1"
Позивач (Заявник): ТОВ "Оренда-Сервіс"
Позивач (Заявник): ТОВ "ТДМ Стиль"
Представник: Карелкін Ігор Олександрович
Позивач (Заявник): ТОВ "ТДМ-Стиль"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Оренда-Сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Х1"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ХІ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача: ТОВ "ХІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "ХІ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Оренда-Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ХІ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
За участю: ТОВ "ТДМ Стиль"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Рекламна агенція Х1"
Представник: Родзинський Анатолій Анатолійович
3-я особа: ТОВ "Оренда-Сервіс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Рекламна агенція ХІ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Рекламна агенція ХІ"
Представник апелянта: Курочкін Олександр Олександрович
3-я особа: ТОВ "ХІ"
Позивач (Заявник): ТОВ "ХІ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА-СЕРВІС"
За участю: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА-СЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Х1"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133739284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

18 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1648/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ СТИЛЬ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯХ1" (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" (62431, Харківська обл., Харківський р-н, с. Вільхівка, вул. Набережна, буд. 2-А), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА-СЕРВІС" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е)

про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (вх. №8).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 закрито провадження у справі №922/2579/19 про визнання ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯХ1" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/1648/19 заяву ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

22.12.2021 від ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" надійшла заява (вх. №30281), в якій на виконання вимог ухвалу суду від 02.12.2021 надано докази направлення заяви учасникам судового процесу, доказів сплати судового збору в розмірі 72.372,03 грн заява не містить.

У зв`язку з надсиланням справи №922/1648/19 на адресу Східного апеляційного господарського суду, питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішується після повернення справи до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши подану ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" на виконання вимог ухвали суду заяву (вх. №30281 від 22.12.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Виходячи з аналізу наведених вище положень законодавства, суд приходить до висновку, що за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами або ухвали, або рішення, або постанови, або судового наказу Законом України "Про судовий збір" чітко визначений розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який сплачено ТОВ "ТДМ СТИЛЬ" за подання позовної заяви у справі №922/1648/19, становить 48.248,02 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №922/1648/19 становить 72.372,03 грн (48.248,02грн*150%).

Всупереч зазначеному, ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" до заяви про усунення недоліків не додано доказів сплати судового збору в розмірі 72.372,03 грн. Твердження заявника про те, що законом не передбачена сплата судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, якою справу передано для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство, є надуманими, безпідставними та такими, що суперечать положенням законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявником не усунуті недоліки заяви (№8 від 14.04.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 у строк, встановлений судом.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація