ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2022 р.                                                                                   справа № 914/3709/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3,    м. Львів

в інтересах держави в особі Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Пустомити, Львівська обл.

та Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , с.Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

про повернення земельної ділянки

за участю представників:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області та Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.12.2021 справу №914/3709/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2022.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Так, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2021 у справі №450/1903/17 (провадження №2/450/232/21) закрито провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської районної державної адміністрації у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відтак, долучене до позовної заяви платіжне доручення №1214 від 29.06.2017 на суму 1600,00 грн за звернення з позовом до Пустомитівського районного суду Львівської області, а також докази відправлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи, наявні у цивільній справі №450/1903/17, судом до уваги не беруться, оскільки за подання нового позову в порядку господарського судочинства судовий збір підлягає сплаті заново.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.2. ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Пунктом 2.3. Договору оренди землі від 07.06.2006 визначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, стосовно якої заявлено вимогу про її повернення, становить 14709,65 грн (чотирнадцять тисяч сімсот дев`ять гривень 65 копійок).

Відтак, за подання до господарського суду позову про повернення земельної ділянки, нормативна грошова оцінка якої становить 14709,65 грн, до сплати підлягає не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 2270 грн.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» стосовно сплати судового збору та, відповідно, не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

Так, частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви прокурору (позивачу) слід доплатити 2270,00 грн судового збору, а також долучити докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору (позивачу) 15-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору та доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

3. Звернути увагу заявників (прокурора та позивача), що належною адресою відповідача є: 81131, вул. Наварійська, 37, с. Солонка Львівської області.

4. Роз`яснити прокурору та позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.   

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.01.2022.

Суддя                                                                                                      Кидисюк Р.А.