Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133732849

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА


20 січня 2022 року                 м. Харків                        Справа № 922/619/21


          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя  Шутенко І.А.


за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

прокурор - Ногіна О.М.,  

1-го відповідача - Цуварєв О.Ф.

2-го відповідача – не з`явився

3-го відповідача -  Мосейчук А.І.,  Лузан О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 3718Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2021 у справі № 922/619/21, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І. (повний текст рішення суду складено 08.11.2021)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області (м. Харків)                     

до 1. Харківської міської ради Харківської області (м. Харків)

    2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (м. Харків)

    3.  фізичної особи-підприємця Самаріна Дениса Йосиповича (м. Харків)           

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно


ВСТАНОВИВ:


У лютому 2021 року керівник Харківської місцевої прокуратури №5 (прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області та до фізичної особи-підприємця Самаріна Дениса Йосиповича (відповідачі), в якій просив:

1) визнати незаконним та скасувати п. 65 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 №283/16;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.03.2018 №5557-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Самаріним Денисом Йосиповичем, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за №246, скасувавши його державну реєстрацію;

3) зобов`язати фізичну особу-підприємця Самаріна Дениса Йосиповича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 151,6 кв м, а Харківську міську раду Харківської області прийняти вказані приміщення.

Судові витрати по справі прокурор просив покласти на відповідачів.

Крім того, судовий збір у розмірі 6810,00 грн прокурор просить стягнути з відповідачів за реквізитами прокуратури Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2021 у справі      № 922/619/21 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2021 у справі      № 922/619/21, та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзивів та призначено справу до розгляду на 20.01.2022.

18.01.2022 від представника Управління комунального майна та приватизації надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечує, просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду – без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені усі фактичні обставини справи, яким надана належна правова оцінка.

19.01.2022 від представника ФОП Самаріна Д.Й. також надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечує, просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду – без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені усі фактичні обставини справи, яким надана належна правова оцінка.

В судове засідання, призначене на 20.01.2022, з`явились прокурор та представники 1-го та 3-го відповідачів, представник 2-го відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 20.01.2022 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, враховуючи відсутність представника 2-го відповідача, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів


УХВАЛИВ:


1. Оголосити перерву у розгляді справи до "17" лютого 2022 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №  117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі “Електронний суд” поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/



Головуючий суддя                                                                         М.М. Слободін

 


Суддя                                                                                                Н.В. Гребенюк



Суддя                                                                                                І.А. Шутенко


  • Номер: 889 Х
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/619/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Слободін Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 3718 Х
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов'язання повернення майна
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/619/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Слободін Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 03.12.2021
  • Номер: 3718 Х
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов'язання повернення майна
  • Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
  • Номер справи: 922/619/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Слободін Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 20.01.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/619/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Слободін Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2024
  • Дата етапу: 25.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/619/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Слободін Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2024
  • Дата етапу: 13.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/619/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Слободін Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/619/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Слободін Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2024
  • Дата етапу: 25.02.2025
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/619/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Слободін Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація