- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР"
- Позивач (Заявник): Іноземне підприємство "Юнайтед Медіа Груп"
- Представник відповідача: адвокат Гусак Андрій Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Сінема-Центр"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Сінема-Центр"
- Заявник апеляційної інстанції: Іноземне підприємство "Юнайтед Медіа Груп"
- Представник позивача: Лук'яненко В.О.
- Представник позивача: Адвокат Лук'яненко В.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1830/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.
розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№498 від 17.01.2022) у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» (вх.№13П/1 від 04.01.2022) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст складено 20.12.2021),
за результатом розгляду заяви Іноземного підприємства «Юнайтед Медіа Груп»,
про забезпечення позову у справі № 917/1830/21,
за позовом Іноземного підприємства «Юнайтед Медіа Груп», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», м. Полтава,
про стягнення 2079713,07 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Повідомлено учасників про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Призначено справу №917/1830/21 до розгляду на "03" лютого 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали від 20.12.2021 у справі №917/1830/21, необхідні для розгляду скарги (у тому числі, але не виключно позов та додатки до нього, відзив, будь-які клопотання за наявності, обидві заяви ІП «Юнайтед Медіа Груп» про забезпечення позову з додатками, прийняті за наслідками їх розгляду процесуальні документи, інші документи) та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
Представником відповідача адвокатом Оводом А.П. було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№498 від 17.01.2022) про участь представників відповідача –адвоката Овода А.П. та адвоката Гусака А.М. у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2022 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EаsyCon».
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи наявну технічну можливість, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника відповідача – адвоката Овода А.П. про участь представників ТОВ «Сінема-Центр» - адвоката Овода А.П та адвоката Гусака А.М. у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2022 о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представників, зазначених у вказаній заяві.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву представника відповідача – адвоката Овода А.П. про участь представників ТОВ «Сінема-Центр» - адвоката Овода А.П та адвоката Гусака А.М. у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1830/21, яке відбудеться "03" лютого 2022 р. об 10:30 год. у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представників, зазначених у вказаній заяві.
2.Судове засідання у справі №917/1830/21, яке відбудеться 03.02.2022 о 10:30 год. провести за участю представників відповідача – адвоката Овода А.П та адвоката Гусака А.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
3.Повідомити представників відповідача – адвоката Овода А.П та адвоката Гусака А.М., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя О.І. Терещенко
- Номер:
- Опис: Стягнення грошових коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2021
- Дата етапу: 25.11.2021
- Номер:
- Опис: Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2021
- Дата етапу: 25.11.2021
- Номер:
- Опис: Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2021
- Дата етапу: 16.12.2021
- Номер: 13 П
- Опис: накладення арешту на грошові кошти
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: Заява про відстрочку виконання судового рішення
- Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 793 П
- Опис: стягнення 2 079 713,07 грн.
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 19.10.2022
- Номер:
- Опис: Заява про відстрочку виконання судового рішення
- Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 08.02.2023
- Номер:
- Опис: Заява про відстрочку виконання судового рішення
- Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 08.02.2023
- Номер:
- Опис: Заява про відстрочку виконання судового рішення
- Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 08.02.2023
- Номер:
- Опис: Заява про відстрочку виконання судового рішення
- Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 443 П
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 443 П
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 2 079 713,07 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/1830/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2021
- Дата етапу: 22.08.2022