Справа № 3-1413/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. В.Тростянець Полтавського району, громадянка України, українка, освіта вища, одружена, працююча заступником директора Головачанського НВК, проживаюча АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, інші відомості суду не відомі, -

 за ст. 185-6 ч.2 КУпАП,-

встановив :

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.10.2010 року прокурором Полтавського району директору Головачанської НВК направлено припис про усунення порушень вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». У регулятивній частині припису поставлено вимогу розглянути даний припис та негайно усунути порушення, про що повідомити в 10-денний термін прокуратуру Полтавського району. Припис отримала заступник директора ОСОБА_1, яка і повинна була розглянути прокурорський акт реагування. Відповідь на припис до прокуратури Полтавського району взагалі не направлялась. Згідно пояснень заступника директора ОСОБА_1 припис надійшов у жовтні, але за браком часу вона не розглянута належним чином вказаний документ та не надала відповідь. Таким чином, в діях ОСОБА_1 – заступника директора Головачанського НВК, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.185-6 ч.2 КУпАП.

    Свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила всі фактичні обставини вчиненого правопорушення.

    Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого, те, що на даний час всі недоліки усунуто, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185-6 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.    

    Керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185-6 ч.2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: