"24" січня 2022 р. Справа № 363/2737/20

У Х В А Л А

24 січня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 12020110150000232 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває вищевказане клопотання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку – задоволено. Продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 розташованої за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Павлова, 7 до двох місяців, тобто до 10.01.2022 року включно.

Як вбачається, з ухвали Вишгородського районного суду Київської області справа №363/2737/20, винесеної за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, при друкуванні якої допущено описку в кінцевій даті продовження запобіжного заходу, а саме невірно зазначено місяць «10.01.2022 року», замість «10.03.2022 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з ухвали суду від 10.01.2022 року строк запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжено до двох місяців, тобто до 10.03.2022 року включно.

Отже, при друкування ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме в кінцевій даті продовження запобіжного заходу, а саме невірно зазначено місяць «10.01.2022 року», замість «10.03.2022 року».

Таким чином, в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2022 року справа №363/2737/20 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року №363/2737/20 зазначивши кінцеву дату продовженого запобіжного заходу «10.03.2022 року», замість «10.01.2022 року».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя                                                                                         ОСОБА_4