Справа № 366/2330/17

                                                       Провадження по справі № 1-кп/367/39/2022

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді:                                                 ОСОБА_1 ,

при секретарі:                                                         ОСОБА_2 ,

за участю прокурора:                                                 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого:                                                 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017110180000002 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017110180000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому  ОСОБА_4 .. Також, прокурором було заявлено клопотання про залучення обвинуваченомузахисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту.

У судове засідання захисник обвинуваченого не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 27.01.2022 року, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту.

В судовому засіданні 24 січня 2022 року оголошено перерву до 16:45 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), для забезпечення явки захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1